Справа №2-546/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року                                                                         м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

при секретарях - Котелянець Т.М., Ямковій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив що відповідач в районі багатопо­верхової забудови по АДРЕСА_1 самовільно зайняв земельну ділянку, що належить до земель загального користування, спорудивши господарську споруду - гараж. В зв'язку з викладеним позивач просив винести рішення про зобов'язання ОСОБА_1. звільнити са­мовільно зайняту земельну ділянку з приведенням в придатний стан для подальшого використан­ня, шляхом знесення самовільно побудованої господарської споруди - гаража.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що вказаний га­раж був побудований позивачем, а попереднім власником квартири, яку вона придбала разом з га­ражем. Крім цього, гараж стояв на балансі в КВЖРЕП, та вона тривалий час сплачувала податок на землю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються статтею 212 Земельного кодексу України, відповідно до якої самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекори­стувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведен­ня земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується гаражем, який розташований на придомовій території будинку АДРЕСА_1. Вказаний гараж відпові­дно до пояснень представника відповідача остання отримала після купівлі квартири, при цьому вона сплачувала за нього платню до звільнення у встановленому порядку у відповідності до наяв­них пільг, що не заперечувалось в судовому засіданні представником позивача. Відповідно до ін­вентаризаційних матеріалів №10845 вказаного домоволодіння, при проведенні інвентаризації в 24.05.1973 року вказаний гараж вже був споруджений і ввійшов в інвентаризаційні відомості як такий, що перебував у власному користуванні.

В зв'язку з викладеним суд прийшов до висновку про те, що відповідач не займав самовільно земельну ділянку, тривалий час користувався нею з відома відповідача, тому у суду немає підстав для його зобов'язання звільнення землі з приведенням в придатний стан для подальшого викорис­тання, шляхом знесення гаражу, в порядку, передбаченому  ст.212 Земельного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЗК України ст.ст. 3,10, 60, 61, 208, 209, 212, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звіль­нення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Житомирської міської Ради на користь держави 8 грн.50 коп. судового збору та 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення Корольовського районного суду м.Житомира.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коро­

льовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення