Справа № 2о-87/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                  Потапенко P.P.

при секретарі                                        Войтенко О.А.

за участю прокурора Зеленської І.О., 

заявника ОСОБА_1., 

представника зацікавленої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт.Новопсков справу за заявою прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин та володіння будинком на праві власності померлою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новопсковського району Луганської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1. та ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та встановити,  що остання вшюдіда на праві приватної власності будівлею,  розташованою за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Зеленська І. О. підтримала заявлені вимоги та пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна бабуся заявниці ОСОБА_3.,  після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку,  розташованого по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3. залишила заповіт від 09.07.1979 p.,  згідно якого все своє майно заповіла - ОСОБА_1.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5  ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2p.,  ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_1.,  після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.  залишилася єдиною спадкоємицею за заповітом,  спадщину вона прийняла. Але на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,  так як її бабуся ОСОБА_3. за життя не отримала правовстанавлюючих документів на будинок. По цій причині ОСОБА_1. не може реалізувати своє право на спадщину,  тому просить суд встановити,  що ОСОБА_3.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  володіла на праві приватної власності будівлею по АДРЕСА_1,  також просе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1. та ОСОБА_3.,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою та факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3. і заявником має для останньої юридичне значення - можливість реалізувати право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала пяснення прокурора та просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

2

Представник зацікавленої особи - голова Осинівської сільської ради ОСОБА_2.  у судовому засіданні пояснив,  що всі факти в заяві викладені вірно та він не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Судом установлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку,  розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 09.07.1979 р. ОСОБА_3. все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5

Згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_2,  виданого 02.06.1968 року Новопсковською селищною радою дівоче прізвище ОСОБА_1. - ОСОБА_4,  та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4. серії НОМЕР_3,  виданого 10.08.1960 р. її мати - ОСОБА_5. Дівоче прізвище ОСОБА_5  -ОСОБА_5,  а згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4,  виданого 21.12.1971 р. Новопсковським ЗАГСом Ворошиловградської області,  прізвище після другого браку ОСОБА_5.  - ОСОБА_5. Відповідно до довідки № 201/06-3.24 від 22.03.2007 р. матір'ю ОСОБА_5.  є ОСОБА_3. Таким чином ОСОБА_3 є рідною бабусею заявника ОСОБА_1.

ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2p.,  згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5,  виданого 15.01.2007 р. відділом РАГСу Алчевського міського управління юстиції Луганської області.

ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_3p.,  згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_3р. Новопсковським районним відділом ЗАГСу Луганської області.

Таким чином ОСОБА_1 залишилась єдиним спадкоємцем за заповітом,  та вона фактично прийняла спадщину.

Бабуся заявниці ОСОБА_3. фактично володіла будівлею розташованою в АДРЕСА_1,  але за своє життя правовстановлюючих документів не одержала з невідомих причин і в зв'язку зі смертю ОСОБА_3. факт належності будівлі можливо встановити виключно у судовому порядку.

Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею за померлою ОСОБА_3. на праві приватної власності та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. є фактами,  що мають юридичне значення,  оскільки від них залежить виникнення у завника права власності в порядку спадкування.

Факт володіння ОСОБА_3. будівлею по АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями заявниці,  письмовими показаннями свідків ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  довідкою Осинівської сільської ради № 234 від 24.01.2007 p.,  згідно з якою відповідно до запису № 5 в погосподарській книзі Осинівської сільської ради за 1977-1979 p.p. головою двора по АДРЕСА_1 значилась ОСОБА_3,  а також генеральним планом забудови від 15.12.1978 р.

Також письмові показання свідків ОСОБА_8. та ОСОБА_7. та інші матеріали справи підтверджують що заявниця ОСОБА_1. є рідною онучкою ОСОБА_3.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Виходячи з наведенного,  вивчивши матеріали справи,  у чинність ч.1, 2  ст.256 ЦПК України,  суд вважає вимоги прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1   про встановлення факту родинних відносин та

3

володіння будинком на праві власності померлою такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі,  оскільки вони законні,  обгрунтовані,  доказово підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного й керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,  235,  256,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин та володіння будинком на праві власності померлою задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  володіла на праві приватної власності будівлею АДРЕСА_1.

Встановити факт,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  була рідною бабусею ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Встановлення факту родинних відносин та факту володіння будинком на праві власності померлою необхідно ОСОБА_1. для одержання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Рішення набирає Законної .сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протдтам десяти днів з дня проголошення рішення.