ДЕЛО №1-102/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

08 августа 2007 года       Новопсковский районный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи                                        Потапенко P.P.

при секретаре                                                                   Сумароковой В.П.

с участием прокурора                                                       Сычева Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Каменка Новопсковского района,  украинца,  гражданинаУкраины,  образование среднее, работающего плотником в СООО им. »Энгельса», женат, в силу  ст. 89 УК Украины не судимого,  имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2007 года,  примерно в 11 часов,  ОСОБА_1.,  руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище, подошел к к складу № 5 расположенному на территории откормочного комплекса КРС СООО им. »Энгельса» в с. Каменка Новопсковского района Луганской области, где путем подбора ключа открыл навесной замок входных ворот склада, после чего через ворота проник в средину помещения вышеуказанного склада, откуда тайно похитил 10 мешков семенного подсолнечника, общим весом 300 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 10 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищеннное в свою пользу, чем СООО им.  «Энгельса» был причинен ущерб на общую сумму 3000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил,  что 12 июня 2007 года,  примерно в 11-00 часов,  он находился на рабочем месте на территории комплекса КРС СООО им. »Энгельса», где в составе рабочей бригады производил установку бетонных плит в силосные ямы. В данный момент он решил похитить часть семян подсолнечника, находящихся в помещении склада № 5 расположенного на территории вышеуказанного комплекса, которые в дальнейшем хотел реализовать и получить за них деньги. Так в 11 часов, когда все рабочие уехали на обед он направился к складу № 5, с собой взяв связку ключей, которая находилась у него в сумке, для того, чтобы открыть навесной замок на дверях, путем подбора ключа. Когда он подошел к складу, то путем подбора ключа открыл навесной замок и через ворота проник в помещение склада, после чего за собой закрыл ворота.В складе он нашел 10 пустых мешков, в которые насыпал семена подсолнечника, горловины мешков связал алюминиевой проволокой, которою также нашел в складе. Указанные 10 мешков он по очереди вынес за забор территории комплекса недалеко от склада и спрятал их в

2

зарослях травы, при этом накрыв мешки сеном, для того, чтобы никто не увидел.После того как спрятал мешки, он возвратился к складу и закрыл его на навесной замок, чтобы никто не обнаружил кражу. О том. что он совершил кражу семян подсолнечника из склада СООО им. »Энгельса» он никому не говорил. От жителей с. Каменка он узнал, что житель с. Донцовка ОСОБА_2хочет приобрести подсолнечное масло и он решил поехать к последнему и предложить ему семена подсолнечника. 16 июня 2007 года, примерно в 3 часа он на велосипеде поехал в с. Донцовка к гр. ОСОБА_2., где предложил ему приобрести семена подсолнечника гр. ОСОБА_2.  поинтересовался у него откуда данные семена, на что ОСОБА_1. пояснил, что их заработал в СООО им. »Энгельса», также пояснил, что возможности у него перевезти не было, и они находятся возле забора комплекса КРС СООО им. »Энгельса» в с. Каменка Новопсковского района Луганской области.На его предложение гр. ОСОБА_2.  согласился и они на автомобиле марки «Москвич» синего цвета, который принадлежит ОСОБА_2.  направились в с. Каменка. Приехав к месту, где были спрятаны мешки с семенами подсолнечниками направился к забору, где убрал сено с мешков и позвал к себе ОСОБА_2. , после чего они вдвоем погрузили мешки в автомобиль и направились в с. Донцовка. По дороге следования, они заехали к нему домой, чтобы выгрузить два мешка и направились в с. Донцовка к гр. ОСОБА_2.  домой, где выгрузили оставшиеся 8 мешков. После чего ОСОБА_2.  дал ему 30 гривен и одну бутылку водки емкостью 0, 5 л.и он поехал дломой. Дома он мешки с семенами занес в веранду домостроения. Вышеуказанного дня, когда его жена ОСОБА_3 вернулась с работы, то спросила откуда мешки, на что он пояснил, что заработал. Также он пояснил, что когда будут ездить люди из г. Старобельса и собирать семена подсолнечника, то надо будет поменять у них семена на подсолнечное масло.Спустя два дня жена ему пояснила, что обменяла семена подсолнечника на подсолнечное масло. Свою вину ОСОБА_1. признает полностью.

Вина подсудимого подтверждается заявлением представителя СООО им. »Энгельса», заместителя директора СООО им. »Энгельса» ОСОБА_4.,  от 19.06.2007 года, в котором указано, что в период времени с 12.06.2007 года по 19.06.2007 года со склада № 5 расположенного на территории откормочного комплекса КРС СООО им. »Энгельса» была совершена кража семян подсолнечника в колличестве 300 килограмм, показаниями свидетелей ОСОБА_2. ОСОБА_3.,  протоколами осмотра места происшествия,  актом инвентаризации, протоколом осмотра предмета, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Достоверность вышеперечисленных доказательств подсудимый не отрицает.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по  ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества,  совершенного с проникновением в хранилище.

К обстоятельствам,  смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1.,  суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном,  полное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1.,  суд в его действиях не усматривает.

Учитывая вышеизложенное,  тяжесть совершенного преступления,  характеристику личности виновного,  его отношение к содеянному,  мнение представителя   гражданского   истца,    который   не   настаивает   на   строгом

3

наказании,  а также совокупность обстоятельств,  смягчающих наказание виновного,  суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании  ст. 75 УК Украины, так как суд считает исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможным без отбытия назначенного наказания.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме, судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: связка ключей, находящиеся на хранении в Новопсковском РО УМВД уничтожить, как орудие совершения преступления. Автомобиль и 8 мешков семенного подсолнечника, возвращенные под сохранную расписку подлежат возврату собственникам.

Руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании  ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания,  если он в течение испытательного срока,  продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,  не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  сообщать этим органам о перемене места проживания

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: связку ключей,  находящиеся на хранении в Новопсковском РО УМВД уничтожить, как орудие совершения преступления, автомобиль Москвич М-2140 государственный номерной знак НОМЕР_1 возвратить гр.ОСОБА_2, 8 мешков с семенами подсолнечника возвратить дирекции СООО им. «Энгельса».

Приговор,  может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его провозглашения