Судове рішення #2075297
Справа № 2о-81/2007 р

Справа 2о-81/2007 р.

 

РІШЕННЯ

Іменем України

 

14 серпня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді                   С.О. Петрушової

при секретарі                            В. П. Сумароковій

за участю заявника                  ОСОБА_1

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт.Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності померлим,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду з заявою,  у якій просить встановити,  що її батько ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  володів на праві приватної власності будівлею,  розташованою в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги,  пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку по АДРЕСА_1. Спадщину після батька фактично прийняла її мати ОСОБА_3,  але свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. мати завника ОСОБА_3. померла. Вона як донька,  після смерті батків є спадкоємицею першої черги,  спадщину вона прийняла. Але на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом,  так як її батько ОСОБА_2. за життя не отримав правовстанавлюючих документів на будинок. По цій причині вона не може реалізувати своє право на спадщину,  тому просить суд встановити,  що ОСОБА_2.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1p.,  володів на праві приватної власності будівлею по АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Свідки ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили факт володіння ОСОБА_2.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. будинком по АДРЕСА_1. Пояснили,  що вказаний дом будували разом ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - батько та мати заявниці,  володіли будинком та мешкали там до смерті.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про смерть,  виданого 08.05.2003 р. Закотнянською сільською радою Новопсковського району Луганської області,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_2,  згідно свідоцтва про смерть,  виданого 06.11.2006 р. Закотнянською сільською радою Новопсковського району Луганської області,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3.

Згідно копій свідоцтва про народження,  свідоцтва про одруження ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є батьками ОСОБА_1.

Після смерті батька заявниці ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді будівлі,  розташованої за адресою АДРЕСА_1,  що підтверджується копією технічного паспорту.

 

2

Батько заявниці фактично володів житловим будинком розташованим вАДРЕСА_1,  але за своє життя правовстановлюючих документів не одержав з невідомих завниці причин і в зв'язку зі смертю батька завниці факт належності будівлі можливо встановити виключно у судовому порядку.

Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею за померлим ОСОБА_2. на праві приватної власності є фактом,  що має юридичне значення,  оскільки від нього залежить виникнення у завника права власності в порядку спадкування.

Факт володіння ОСОБА_2. будівлею по АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями заявниці,  показаннями свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  технічним паспортом на вказаний житловий будинок,  виданим 28.07.1992 р. на ім'я  ОСОБА_2.

Виходячи з наведенного,  вивчивши матеріали справи,  у чинність ч.2  ст.256 ЦПК України,  суд вважає вимогиОСОБА_1 такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі,  оскільки вони законні,  обгрунтовані,  доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч.7  ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України,

 

ВИРІШИВ :

 

Заявлені вимоги ОСОБА_1про встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності померлим задовольнити повністю.

Встановити,  що ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1p.,  володів на праві приватної власності будівлею АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  • Номер: 22-ц/773/699/16
  • Опис: про перегляд рішення Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2о-81/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Петрушова С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/773/1170/16
  • Опис: на неправомірні дії та бездіяльність суб"єкта владних повноважень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2о-81/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Петрушова С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер: 22-ц/773/375/17
  • Опис: про перегляд справи та рішення суду від 22.03.1989 року Української РСР, неравомірні дії і бездіяльність суб"єкта владних повноважень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2о-81/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Петрушова С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 22-ц/773/837/17
  • Опис: про перегляд рішення Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1985 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2о-81/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Петрушова С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 26.05.2017
  • Номер: 22-ц/773/1285/17
  • Опис: про перегляд рішення Луцького міського народного суду від 22.03.1989 р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2о-81/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Петрушова С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація