Дело № 2012/467/2012

Производство № 5/2012/163/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2012 года судья Октябрьского районного суда города Харькова  Кицюк В.П. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности по ст. 205 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ОСОБА_1 пригласила в Украину и не предприняла мер к обеспечению своевременного обмена вида на жительство в Украине гражданки России ОСОБА_3 (с 05.08.2011 года).

В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, инкриминируемая ей статья 205 КУоАП не относится к правонарушениям, по которым явка правонарушителя обязательна, поэтому суд рассматривает дело без ее участия.

Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.01.2012 года, рапортом работника милиции, письменными объяснениями самой правонарушительницы, которая не оспаривала фактических данных, как они изложены в протоколе.

С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 205 КУоАП, т.е. непринятие гражданами, которые пригласили в Украину иностранцев  и предоставили им жилую площадь, мер для обеспечения в установленном порядке их своевременной регистрации.

При определении вида административного взыскания суд полагает возможным  ограничиться предупреждением, исходя  из следующего.

Статей 22 КУоАП предусмотрено, что в случае малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить правонарушителя от административной ответственности, ограничившись предупреждением.

Кодекс об административных правонарушениях Украины не содержит определения  малозначительности правонарушения и не содержит его признаков, однако, исходя из общих принципов судопроизводства, при разрешении вопроса о малозначительности совершенного деяния, суд в каждом случае должных исходить из конкретных обстоятельств дела, данных о личности  правонарушителя,  тяжести  наступивших последствий.

Из представленных суду материалов следует, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ограничиться устным предупреждением, что прямо предусмотрено санкцией ст. 205 КУоАП.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 205, 249, 251, 252, 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст. 205 КУоАП на основании ст. 22 КУоАП, ограничившись устным предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение  десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья –