Справа № 2-н-90/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011                                                                                                       м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Верховина»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»про видачу судового наказу відповідно до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

                                                                            В С Т А Н О В И В  :

            31 січня 2011 року заявник - Дочірнє підприємство «Верховина»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з заявою про видачу судового наказу відповідно до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд видати судовий наказ про солідарне стягнення з боржників суми в розмірі 2392 грн. 29 коп. та судових витрат в сумі 30 грн.

          Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним її повернути з наступних підстав.

          Заява про видачу судового наказу подана до суду особою, повноваження якої на звернення до суду з відповідною заявою не підтверджені у відповідності до вимог ст. ст. 42, 44 ЦПК України (відсутня належним чином завірена копія наказу про призначення на посаду).

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

          Крім того:

-          заявником не зазначено чи знаходиться квартира, в якій зареєстровані боржники, в приватній власності будь-кого з них, яким чином врегульовані відносини між квартиронаймачем ОСОБА_2 та членами її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо розміру їх участі в оплаті за комунальні послуги між, а відтак із заяви і поданих документів вбачається спір про право;

-          в заяві відсутні банківські реквізити заявника (розрахунковий рахунок, МФО, код ЄДРПОУ), що унеможливлює видачу судового наказу, оскільки він не буде відповідати вимогам Закону України “Про виконавче провадження”;

-          в заяві взагалі відсутнє посилання за які саме надані послуги і за який період стягується заборгованість з боржників;

-          до заяви про видачу судового не додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, при цьому до заяви додана копія рішення Дніпродзержинської міської ради від 23.04.2008 року щодо звільнення заявника від сплати судового збору, яке станом на січень 2011 року втратило чинність;

-          заява про видачу судового наказу подана до суду особою, повноваження якої на звернення до суду з відповідною заявою не підтверджені у відповідності до вимог ст. ст. 42, 44 ЦПК України (відсутня належним чином завірена копія наказу про призначення на посаду).

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, суддя

                                                                           У Х В А Л И В  :

          Заяву Дочірнього підприємства «Верховина»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»про видачу судового наказу відповідно до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 –повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

                     Суддя                                                                         Т.Ю.  Погребняк