01.02.2012

Справа №33-2190/35/2012

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2012 року                                                                                   м. Херсон

        Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду   м. Херсона  від  16 червня 2009 року  у справі про адміністративне правопорушення  за  ч.2 ст. 130 КУпАП  щодо нього,   -

в с т а н о в и в :

        Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за                     ч.2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

        У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк, посилаючись на те, що справа була розглянута без його участі,  про постанову суду дізнався лише 20.07.2010 року за місцем роботи. Тому вважає, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин.

        В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

        Вивчивши матеріали справи та розглянувши клопотання, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки причини, через які він пропустив цей строк, являються неповажними.

        Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються  апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

        Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1, про винесену постанову суду від 16.06.2009 року щодо нього йому стало відомо за місцем роботи 20.07.2010 року, однак з заявою про поновлення строку він звернувся тільки 18.01.2012 року.  

        Будь-яких доказів про те, що протягом з 20.07.2010 року по 18.01.2012 року він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу  про перегляд  постанови  - не надав, і тим самим пропустив строк без поважних причин.

         Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

        клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку  на апеляційне оскарження постанови  Суворовського районного суду   м. Херсона  від 16 червня 2009 року  у справі про адміністративне правопорушення  за  ч.2 ст. 130 КУпАП  щодо нього

–залишити без задоволення.

        Постанова апеляційного суду  є остаточною й оскарженню не підлягає.

        Суддя:                                                                     Ю.М. Гемма