УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. серпня місяця «06» дня,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,  в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г. Суддів:   Куриленка О.С.  Берещанської І.І. При секретарі:   Гребенніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльність неправомірною,  спонукання прийняти процесуальне рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.  Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 визнано не поданою та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати ухвалу суду,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,  представника сторони по справі,  дослідивши доводи апеляційної скарги,  вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін,  з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1,  суд першої інстанції виходив з того,  що позивачем при поданні позовної заяви порушено вимоги  ст.  106 КАС України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду,  оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору. Не має також підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору,  оскільки тривалість обставин,  які перешкоджають позивачу сплатити судовий збір не може бути встановлена судом,  а згідно із ч. 1  ст.  88 КАС України відстрочення чи розстрочення судових витрат можливі лише на визначений строк. Крім того,  обставини справи дають підстави вважати,  що судовий збір взагалі не буде сплачено ані до,  ані після ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись  ст.  ст.  195,  198,  199,  206 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Справа №22-а-461/2007                 Головуючий в суді І інстанції: Лебедь О.Д.

Доповідач: Куриленко О.С.

Ухвалу Центрального районного суду м.  Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в порядку та строки,  встановлені  ст.  212 КАС України.

Судді: