Дата документу       Справа №  

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-17/2012 г.                                                            Судья в 1-й инстанции Лысенко Л.И.

Категория ст. 130 ч.1 КУоАП                                                  Судья во 2-й инстанции Литвина В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2012 года                                                                                               г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_2 по протесту прокурора, –

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Запорожья от 13 июля 2011 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1, не работающий, на основании ч.1 ст. 130 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению суда, 01 мая 2011 года примерно в 03:20 часов ОСОБА_2 по ул. Братской –ул. Днепровское шоссе в г. Запорожье, управлял мопедом «Хонда», без г/н, номер рамы НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения.

В протесте прокурор   указывает, что наложенное судом взыскание является незаконным, поскольку на момент вынесения постановления ОСОБА_2 не имел права управления транспортными средствами. Просит восстановить срок опротестования, пропущенный по уважительной причине, отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с истечением, на момент рассмотрения дела, сроков наложения административного взыскания.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, апелляционный суд   находит, что последний подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство в протесте о восстановлении срока опротестования, пропущенного по уважительной причине, обоснованно, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии этого лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о его своевременном уведомлении, о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие, что повлекло за собой нарушение его прав, предусмотренных ст. 268 КУоАП.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года N14 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте», административное взыскание в виде лишение права управления транспортными средствами не может быть наложено на лицо, которое уже лишено такого права или вообще его не имело.

Согласно справке, предоставленной инспектором административной практики ОГАИ г. Запорожья УГАИ ГУМВС Украины в Запорожской области (л.д.4), ОСОБА_2 водительское удостоверение не получал, в связи с чем, постановление судьи не может быть исполнено и подлежит отмене.  

Согласно со п.7 ч.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

На данный момент прошел трехмесячный срок со дня совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, а также трехмесячный срок со дня его выявления.

При таких обстоятельств производство по делу подлежит прекращению.   

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить срок опротестования постановления судьи Ленинского районного суда города Запорожья от 13 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2

Протест прокурора удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда города Запорожья от 13 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2 –отменить.  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 прекратить за истечением сроков наложения административного взыскания.  

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу 19 января 2012 года, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Запорожской области                                                                                             В.В. Литвина