Дата документу Справа № 11-26/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 11 –26/12
Категорія ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.2, 263 КК України
Головуючий 1 інст. Калюжна В.В. Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Алейнікова Г.І.
суддів Булейко О.Л., Дадашевої С.В.
за участю прокурора Стоматової В.П.
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04. 10. 2011 року, яким
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, громадянин України, українець, освіта незакінчена середня, не одружений, не працючий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:
1) 04.02.2000 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2)18.04.2003 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, ст. 69, 70 КК Україна на 3 роки позбавлення волі, звільнився 12.02.2005 р.,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,
за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі,
за ч.2 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислюється з 03 липня 2011 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь: ОСОБА_6 - 506 грн., ОСОБА_7 - 18559 грн., ОСОБА_8 - 1030 грн., ТОВ «Українські ювеліри» - 5317 грн. 96 коп.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився у м. Запоріжжі, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
1) 16.03.2001 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 05.02.2002 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.3, 69, 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,
3) 10.01.2003 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК Україна на 3 роки позбавлення волі;
4) 11.05.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 96 КК України призначено лікування від наркоманії, 26.10.2007 р. звільнений у зв’язку зі зміною покарання на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 14 місяців 18 днів;
5) 14.01.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК Україна на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 03.12.2010 р. звільнився по відбуттю строку покарання,
засуджений за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислюється з 03.07.2011 року.
Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 1960 грн.
Вирішена доля речових доказів.
До апеляційного суду 15 грудня 2011 року, тобто у той час як справа знаходилася в провадженні апеляційного суду, надійшли доповнення до апеляції ОСОБА_2 В матеріалах справи відсутня апеляція ОСОБА_2 до якої він надіслав доповнення.
Відповідно до ст. 349 КПК України, апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, протягом п’ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії.
Згідно зі ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що доповнення до апеляції засудженим ОСОБА_5 подані 07.12.2011 року, копію вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя він отримав 17.10.2011 року, згідно розписки (а.с.328). Як зазначено вище, до апеляційного суду Запорізької області доповнення надійшли 15.12.2011 року, тобто прийняти до провадження апеляцію самостійно, не маючи постанови районного суду про вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку апеляційна інстанція не має законних підстав.
Районним судом, в порушення вимог ст. 353 КПК України, не вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Вислухавши думку прокурора про необхідність направлення кримінальної справи до районного суду для виконання вимог чинного законодавства, засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_3, які не заперечують проти направлення справи до суду першої інстнції, колегія суддів вважає необхідним, відповідно до ст. 353 КПК України, направити кримінальну справу відносно засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 353 КПК України.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Кримінальну справу у відношенні засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду та направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 353 КПК України.
Головуючий
Судді