ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года августа «14» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -   Топчий В.Н.,

Судей -   Бондарева В.К.,

Осоченко А.Н.,

с участием прокурора -    Бородиной И.Т.,

осужденного -     ОСОБА_1,

потерпевшего -     ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 20 апреля 2007 года.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

20 марта 2007 года ОСОБА_1 осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым по ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 4250 грн.

19 апреля 2007 года потерпевшим ОСОБА_2 в Киевский районный суд г. Симферополя АР Крым подана апелляция на указанный приговор, которая постановлением от 20 апреля 2007 года признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском установленного на апелляционное обжалование срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В своей апелляции на данное постановление суда потерпевший Дмитриев просит признать причину пропуска срока на апелляционное обжалование приговора уважительной, восстановить данный процессуальный срок и признать апелляцию подлежащей рассмотрению. Свою просьбу мотивирует тем, что копия обжалуемого приговора была получено только 27 марта 2007 года и ввиду сложности дела апелляция подана с пропуском установленного срока.

Выслушав докладчика, потерпевшего ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, осужденного ОСОБА_1 и прокурора, возражавших против апелляции, обсудив их доводы и исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 349 ч.3 УПК Украины апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

19 апреля 2007 года подана апелляция на приговор Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 20 марта 2007 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование и при отсутствии ходатайства потерпевшего ОСОБА_2 о его восстановлении с указанием причин пропуска такого

Дело №11-1303/2007                                                                        Председательствующий

Категория ст.353 УПК Украины                              в 1 инстанции судья Можелянский В.А.

Докладчик судья Бондарев В.К.

2

срока, в связи с чем постановлением суда от 20 апреля 2007 года его апелляция признана не подлежащей рассмотрению.

Приведенные причины пропуска срока в апелляции потерпевшего не могут быть признаны уважительными, поскольку как следует из материалов дела, копия приговора направлялась потерпевшему ОСОБА_2 21 марта 2007 года (л.д. 137), а также по его заявлению с просьбой выдать копию приговора ОСОБА_2 такая копия направлялась и ей 26 марта 2007 года (л.д. 140, 141), которая получена ОСОБА_3 27 марта 2007 года, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела ее расписка (л.д. 142). Однако апелляция потерпевшим подана 19 апреля 2007 года.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о том, что получение копии обжалуемого приговора только 27 марта 2007 года, как и ссылка апеллянта на особую сложность дела, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем не может быть основанием для восстановления потерпевшему пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республик Крым от 20 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 353, 365-367 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 20 апреля 2007 года о признании его апелляции не подлежащей рассмотрению - без изменения.