Справа № 3189 /07                                             Головуючий у 1 інстанції Міщенко Г. А.

Категорія 29                                                         Доповідач Жданова В.С

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.

Апеляційний суд Донецької області у складі: Головуючого - Голубинського A.M. Суддів : Жданової B.C.,  Лук"янової С. С.  При секретарі Семенченко С. С.

За участю позивача ОСОБА_1,  представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.  Донецьку заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1про виправлення описки в рішення Апеляційного суду Донецької області від 24.-5.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до комунального комерційного підприємства „ Донелектроавтотранс" ,  ОСОБА_3 про визнання недійсним зняття з квартирного обліку,  поновлення на квартирному обліку,  зобов"язання надіслати документи для зняття з квартири статусу службової, -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2  просить виправити описку,  допущену в судовому рішення Апеляційного суду Донецької області від 24.05.2007 р. Зазначає,  що на сторінці №3 свого рішення суд помилково зазначив „ ... до Кіровського районного суду „ замість „ ...до Кіровської районного у м.  Донецьку Ради ."

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2. ,  дослідивши матеріали цивільної справи апеляційний суд вважає,  що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до  ст. . 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені в судовому рішення описки чи арифметичні помили.

В рішенні Апеляційного суду Донецької області від 24.05.2007,  зазначено,  що представник позивача ОСОБА_2.  також підтримав позов ОСОБА_1 та доповнив позов вимогою про виведення квартири із розряду службових шляхом надання відповідних документів до Кіровського районного суду.

Дослідивши в судовому засіданні пояснення представника позивача,  викладені в протоколі судового засідання від 16.11.2006 р. /аркуш справи 44, зворот /вбачається,  що представник позивача ОСОБА_2.  в своєму поясненні зазначав / мовою оригіналу /: „ обязать ответчика передать необходимие документи в Кировский районний суд „.

За таких обставин апеляційний суд в своєму рішення від 24.05.2007 р. послався на дослівний виступ представник позивача у судовому засіданні і посилання останнього на допущену судом апеляційної інстанції описку є необгрунтованими.

За таких підстав апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись  ст. . 219,  313, 314 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 відхилити. Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду від 24.05.2007 р.