Справа № 2-3093/11
Провадження № 22ц/2090/823/2012 Головуючий 1-ї інст. – Боговський Д.Є.
Категорія: договірні Суддя доповідач –Солодков А.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого –Солодкова А.А.
суддів – Піддубного Р.М., Тичковій О.Ю.
при секретарі –Левшиній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати третейську угоду (третейське застереження у вигляді частини кредитного договору і договору іпотеки) недійсною.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2011 року відкрито провадження по даній справі.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить ухвалу скасувати. Обґрунтовуючи скаргу посилається на порушення норм процесуального права. Вважає, що при відкритті провадження судом не були дотримання правила підсудності.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Закон України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також механізм їх захисту та основи державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Пункт 5 статті 110 ЦПК України регламентує підсудність справ за вибором позивача, зокрема, що позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Предметом кредитного договору з фізичною особою № 014/3531/74/05617 укладеного між сторонами 17 жовтня 2007 року є банківські послуги, серед яких відкриття банківських рахунків, банківське обслуговування, нарахування відсотків.
Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї діяльності, але до відносин, що він регулює належать зокрема відносини, що виникають з договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відносини, що склалися між сторонами є відносинами споживача та надавача послуг.
З матеріалів справи вбачається, що позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться в Комінтернівському районі м. Харкова. Позовна заява подана ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, тобто за місцем її проживання.
Таким чином при вирішенні питання про відкриття провадження суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу ПАТ «Ерсте Банк»ї залишає ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2011 року без змін, як постановлену з додержанням вимог закону. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1, п.1, 313, 314 ч.1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»відхилити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2011 року
залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий –
Судді: