ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
05.10.06 Справа № 5/388.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку №8 м. Старобільськ Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області за позовом
ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку №8 м. Старобільськ Луганської філії, м. Старобільськ Луганської області
до Новоайдарського комбінату комунальних підприємств, смт. Новоайдар Луганської області
про стягнення 488 грн. 82 коп.
за участю представників сторін:
від позивача – Бур’ян О.В. (дов. № 1184 від 05.08.05),
від відповідача –Зінакова О.І. (дов. № 39 від 04.10.06).
в с т а н о в и в :
Суть спору: розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні по справі № 5/388.
При комп”ютерній верстці рішення від 17.08.06 по даній справі у п.2 резолютивної частини рішення було допущено помилку, щодо зазначення найменування відповідача, а саме було вказано:
«…на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв’язку № 5 ЛФ ВАТ “Укртелеком”…», у той час, як треба було зазначити:
«…на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку №8 м. Старобільськ Луганської філії».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України , суд
у х в а л и в :
1. Заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку №8 м. Старобільськ Луганської філії про виправлення помилки в рішенні по справі № 5/388 від 17.08.06 задовольнити.
2. Виправити помилку в п.2 резолютивної частини рішення по справі № 5/388 від 17.08.06 та вважати належним:
«2 Стягнути з Новоайдарського комбінату комунальних підприємств (смт. Новоайдар, Луганської області, вул. Леніна, 1, код 03339609, р/р 26004210002001 у Новоайдарському відділені ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 364698) на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку №8 м. Старобільськ Луганської філії (м. Старобільськ, Луганської області, вул. Леніна, 35, код 01182820, р/р 260044369 в ЛОД АППБ "Аваль", м. Луганськ, МФО 304007) заборгованість у сумі 488,82 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.».
3. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення від 17.08.06 по справі № 5/388 та наказу № 5/388 від 01.09.06.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть