УКРАЇНА

 (заочне)

          Справа № 2-331/11

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                                                                                                                         головуючого: судді –Ритова В.І.

            при секретарі –Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом  Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне Товариство (надалі АТ)  „Брокбізнесбанк” звернулося із позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу за  кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у  2008 році між ПАТ «Брокбізнесбанк»(надалі –Позивач) і ОСОБА_1 (надалі –Відповідач),  було  укладено кредитний договір № 460/508Ц  від 11.07.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 12 383,39 грн. строком на 24 місяці до 09.07.2010 року з виплатою 28 % річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявами на видачу готівки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 11.07.2008 р.

Свої зобов’язання за кредитним договором боржник виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов’язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику була направлена письмова  вимога з проханням погасити заборгованість від 13.04.2011 року за вих. № 47. Однак ця вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв’язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором № 460/508Ц від 11.07.2008 року станом на 18.05.2011 р. складає у сумі 22 906  грн. 16 коп., у тому числі:

-          по кредиту –10 831,69 грн.;

-          по відсотках –7 460,96 грн.;

-          пеня по кредиту і відсотках –4 613,51 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Позивач прохає стягнути на його користь з  ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором  № 460/508Ц від 11.07.2008 року в розмірі  22 906,16 грн.,  а також судові витрати по справі: судовий збір  в сумі 229,06 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн., а всього 23 255,22 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач була належним чином  повідомлена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (представник позивача проти цього не заперечує).

Вислухавши представника позивача, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми  правами щодо предмета спору на власний розсуд.           

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього  Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача АТ «Брокбізнесбанк” згідно укладеного договору № 460/508Ц від 11.07.2008 року  кредит в сумі 22 906,16 грн.  з виплатою 28 % річних із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09.07.2010 року.

Однак, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з чим за нею станом на 18.05.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

-          по кредиту –10 831,69 грн.;

-          по відсотках –7 460,96 грн.;

-          пеня по кредиту і відсотках –4 613,51 грн.

-  всього –22 906,16 грн.   яка  підлягає стягненню з  ОСОБА_1  на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1  про стягнення боргу  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер  НОМЕР_3), яка проживає: АДРЕСА_1  на користь  ПАТ „Брокбізнесбанк”  заборгованість за кредитним договором № 460/508Ц від 11.07.2008 р. в сумі 22 906 грн. 16 коп.  та  судові витрати: судовий збір в розмірі 229,06 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 23 255 грн. 22 коп. на р/р 29098170100001, МФО 305578, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20301933.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                        В.І. РИТОВ