Справа №  2-276/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.01.2012 року                                                                             м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський  районний  суд  Черкаської  області   в  складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю  секретаря  Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника –адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  у залі  суду  у  м.Корсуні-Шевченківському  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2011 року звернувся до суду з даним позовом і просить виключити відомості  про нього, як про батька дитини з актового запису про  народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Свій  позов  позивач  мотивує  тим, що  в період шлюбу з відповідачкою народилася дитина - ОСОБА_4, в актовому записі про народження якої він записаний батьком. В 2011 році у зв*язку із погіршенням шлюбних відносин та розірвання шлюбу з відповідачкою, від останньої він дізнався, що ОСОБА_4 не є його дитиною. За таких обставин він просить суд про виключення з актового запису про народження зазначеної дитини запису про його батьківство.

У суді позивач та його представник свої вимоги підтримали повністю і просили про призначення відповідної експертизи.

Відповідачка у суді позов визнала повністю, про що надала відповідну заяву /а.с.23/ та відмовилася від своєї участі та участі дитини у проведенні експертизи.

Спірна дитина –ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про небажання приймати участь у проведенні зазначеної експертизи /а.с.27/.

Ухвалою суду від 02.06.2011 року у справі призначена генетична судово-медична експертиза, проведення якої призначалося на 04.11.2011 року та 15.12.2011 року.

В призначений час до експертної установи позивач з*являвся своєчасно, а відповідачка та спірна дитини не з*явилися жодного разу, у зв*язку з чим експертиза не була проведена.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що з жовтня 1989 року по 23 вересня 2009 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_4, батьком якої записаний позивач.  ОСОБА_1 позивач заперечує своє батьківство, а відповідачка визнає, що останній не батьком спірної дитини, тобто в даному випадку відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною відповідачки.

Відповідно до приписів ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачкою вимог позивача та відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення шляхом виключення відомостей про позивача з актового запису про народження дитини відповідачки.

Керуючись ст.. 136 Сімейного кодексу України, ст..ст.61, 212-215 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №94  від 03 червня 1994 року про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

   Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя   С. Л. Свитка