Справа № 22Ц-4039/11
Провадження № 22-ц/290/189/12Головуючий в суді першої інстанції:Клапоущак С.Ю.
Категорія: 48 Доповідач: Гуцол П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2012 м. Вінниця
17 січня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гуцола П.П.
Суддів: Стеблюк Л.П.., Нікушина В.П.
При секретарі: Чернаті В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 –ОСОБА_4 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2011 року до суду звернулась з позовом до відповідача позивачка про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4641 грн. 10 коп. та пені за прострочення невиплати в повному розмірі аліментів на суму 29144 грн. 93 коп. за період з вересня 2008 року по жовтень 2011 рік.
Зазначає, що відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 6 липня 2004 р. було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 20% всіх видів заробітку, щомісячно до повноліття сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.06.2004 року.
Починаючи з червня 2004 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_6 не в повному обсязі і заборгованість станом на жовтень 2011 р. склала на суму 4641 грн. 10 коп., а також неустойка склала на суму 29144 грн. 93 коп. Потім зменшила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах 99 грн. 10 коп. та неустойку (пені) за за прострочення сплати аліментів у розмірі 29144 грн. 93 коп.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_6 в розмірі 99 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2008 року по жовтень 2011 рік на суму 2000 ( дві тисячі) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір на суму 188 грн. 20 коп. та на користь ОСОБА_3 140 грн. витрат на правову допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляціній скарзі представник ОСОБА_3 –ОСОБА_4 просить змінити рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2011 року і стягнути з ОСОБА_5 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на суму 29144 грн. 93 коп. за період з вересня 2008 року по жовтень 2011 рік та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального та матеріального права, не враховано, що ОСОБА_5, як підприємець, одержує великі доходи і спроможний надати допомогу на утримання сина у вигляді аліментів і сплати заборгованості по несвоєчасній виплаті аліментів –неустойки.
Заслухавши доповідача, перевірившм законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає частковому скасуванню в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу позивачці, а в решті рішення залишити без змін, ухваливши нове рішення.
Судом встановлено, що відповідач згідно із рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 6 липня 2004 року зобов`язаний виплачувати аліменти в розмірі 20% від всіх видів свого заробітку, щомісячно на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття сина ОСОБА_6, починаючи з 23.06.2004 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття.
Також згідно ст. 196 СК України зазначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Ч. 2 ст. 196 СК України передбачила, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Станом на 14 жовтня 2011 р. відповідач частково сплатив заборгованість по аліментам у розмірі 4542 грн. і заборгованість по аліментам на жовтень 2011 р. склала 99 грн. 10 коп. Суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про стягнення з відповідача неустойки в сумі 2 тисяч гривнів за заборгованіст по сплаті аліментів позивачці на утримання сина ОСОБА_6, урахувавши при цьому сімейний стан відповідача, який виплачує також аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку, щомісячно, та на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно до повноліття дитини, суд також урахував незадовільний стан його здоров`я.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ»передбачено, що граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних з правовою допомогою позивачці, на користь якої ухвалене судове рішення, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що вказаній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітньої плати за годину її роботи. Як видно, що станом на листопад 2011 р. оплата однієї години, витраченої на правову допомогу становить 394 грн. ( 985 грн. 40% розміру мінімальної заробітної плати ) х на 5 годин буде становити 1970 грн.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що в частині рішення про стягнення витрат на правову допомогу необхідно змінити, стягнувши дані витрати з відповідача відповідно ст. 84 ЦПК України, а в решті рішення залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 –ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2011 року в частині стягнення витрат на правову допомогу змінити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві) тисячі гривнів.
В решті частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2011 року залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: