Справа № 2-863/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року                                                              Ковельський міськрайонний суд

                                                                                               Волинської області

в складі : головуючого - судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                позивача - ОСОБА_1.

                відповідача - ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 12.05.1990 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 171. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони з 2007 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, додатково пояснив, що більше року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім'ю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як встановлено у судовому засіданні сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Крім того, позивач має намір створити нову сім'ю з іншою жінкою з якою проживає разом більше року, настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

            Зважаючи на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача, відповідача від сплати звільнити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за його клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 12.05.1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 171.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача - ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача - ОСОБА_2 від сплати звільнити.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                    А.Д. Наваляний