Справа № 2-834/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року                                                           Ковельський міськрайонний суд

                                                                                            Волинської області

в складі : головуючого - судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                позивача - ОСОБА_1.

                відповідачів - ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в квартирі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в квартирі. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що вона а також відповідачі в справі у 1993 році за взаємною згодою приватизували квартиру АДРЕСА_1, частки кожного у спільній сумісній власності не визначені. На даний час позивач має намір відчужити належну їй частку, а тому прохає визначити, що їй належить 1/8 ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1. 

            В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_8 в судове засідання не з”явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому розгляді встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 26.08.1993 року, видане фондом комунального майна Ковельської міської ради.

Зі змісту ст. ст. 370 ч.2 та 372 ч.2 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

            З огляду на вищевказану норму закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/8 ідеальної долі у вказаній квартирі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 370, 372 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/8 частка у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                                                                                           А.Д. Наваляний