Справа №2-751/08 Справа № 2-305/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 28 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,
за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,
позивачки- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку успадкування,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ковельької міської ради про визнання права власності на Ѕ частину в квартирі АДРЕСА_1 , земельну частку (пай), на майновий пай та грошові заощадження в порядку успадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_2.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабця позивачки, ОСОБА_2, яка проживала разом з позивачкою у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, а саме: частину у праві спільної сумісноївласності на квартиру по АДРЕСА_1, майновий пай у розмірі 2 679,00 грн., земельну частку (пай) у розмірі 2,37 в умовних кадастрових гектарах та на грошові вклади , що знаходяться в Камінь-Каширському ТВБВ №10002/036 “Державний ощадний банк України заповіла двоюрідній онучці- позивачці по справі ОСОБА_1. Після смерті двоюрідної бабці позивачка продовжує проживати в вищезазначеній квартирі. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори з відповідною заявою з приводу прийняття спадщини , зробивши це через рік, а тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину в квартирі АДРЕСА_1, а також право власності на земельну частку (пай) розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності агрофірми “Осівецька”, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 10.06.1997 року; на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) загальною вартістю 2697,00 гривень, яка перебуває в пайовому фонді майна КП СВК “Олексіївський” с. Олексіївна, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 20.03.2002 року, та просить визнати право на грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в Камінь-Каширському ТВБВ №10002/036 “Державний ощадний банк України” в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні частко змінила позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1. З врахуванням належної їй частки в цій квартирі, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину в квартирі АДРЕСА_1, а також право власності на земельну частку (пай) розміром 2,37 кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності агрофірми “Осівецька”, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 10.06.1997 року; на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) загальною вартістю 2697,00 гривень, яка перебуває в пайовому фонді майна КП СВК “Олексіївський” с. Олексіївна, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 20.03.2002 року, та просить визнати право на грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в Камінь-Каширському ТВБВ №10002/036 “Державний ощадний банк України” в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
Представник відповідача- Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності заперечень щодо заявлених позовних вимог не має.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 22.08.2006 року, виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_2відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1, а також на земельну частку (пай) розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності агрофірми “Осівецька”, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 10.06.1997 року; на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) загальною вартістю 2697,00 гривень, яка перебуває в пайовому фонді майна КП СВК “Олексіївський” с. Олексіївна, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 20.03.2002 року; на грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в Камінь-Каширському ТВБВ №10002/036 ВАТ “Державний ощадний банк України”.
Як вбачається з копії заповіту від 14.08.2006 року , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3., ОСОБА_2на випадок смерті розпорядження, згідно якого усе її майно , де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що їй буде належати на день смерті , і на що вона за законом матиме право заповіла, ОСОБА_1, позивачці по справі.
З копії свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року, виданого відділом по обліку розподілу і приватизації житла, вбачається, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Частки спільної сумісної власності не відображені.
Зі змісту ст. ст. 370 ч.2 та 372 ч.2 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З огляду на вищевказану норму закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1.
Таким чином, спадкове майно після померлої ОСОБА_2, а саме - 1/3 частина в квартирі АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки №7 від 03.03.2008 року виданої СВК “Олексіївський” ОСОБА_2на праві власності належала земельна частка (пай) в розмірі 2,37 в умовних кадастрових гектарах, а також з довідки від 03.03.2008 року виданої СВК “Олексіївський” вбачається, що ОСОБА_2на праві власності належав майновий пай загальною вартістю 2697, 00 гривень.
Таким чином, спадкове майно після померлої ОСОБА_2., складає 1/3 частина в квартиріАДРЕСА_1, а також на земельна частка (пай) розміром 2,37 в умових кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності агрофірми “Осівецька”, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 10.06.1997 року; майной пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) загальною вартістю 2697,00 гривень, яка перебуває в пайовому фонді майна КП СВК “Олексіївський” с. Олексіївна, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 20.03.2002 року; та грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в Камінь-Каширському ТВБВ №10002/036 ВАТ “Державний ощадний банк України”.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. .
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. про відмову від спадщини не заявляла та, напроти звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна.
Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки про визнання за нею право власності на 1/3 частину в квартиріАДРЕСА_1, з врахування належної частки просить визнати право власності на Ѕ частину цієї квартири, а також права власності на земельну частку (пай) розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності агрофірми “Осівецька”, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 10.06.1997 року; на майной пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) загальною вартістю 2697,00 гривень, яка перебуває в пайовому фонді майна КП СВК “Олексіївський” с. Олексіївна, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 20.03.2002 року, та права на грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в Камінь-Каширському ТВБВ №10002/036 ВАТ“Державний ощадний банк України” в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
Судові витрати по справі за клопотанням позивачки віднести за її рахунок.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11,ч.3 ст.130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
З врахуванням належної ОСОБА_1 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину в квартирі АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
- земельну частку (пай) розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності агрофірми “Осівецька”, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 10.06.1997 року;
- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) загальною вартістю 2697,00 гривень, який перебуває в пайовому фонді майна КП СВК “Олексіївський” с. Олексіївна, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 20.03.2002 року, в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право на грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в Камінь-Каширському ТВБВ №10002/036 ВАТ “Державний ощадний банк України”, в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК