Справа № 2-621/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2008 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі : головуючого - судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
позивача - ОСОБА_1.
відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Матчук А.М. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про втрату права на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.10.2007 року. З 2004 року і по даний час відповідач не проживає у вказаній квартирі, будь-якої заінтересованості у даному житлі не проявляє, а тому прохає визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за його рахунок.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як стверджено позивачем в справі та не заперечено самою відповідачкою остання дійсно з 2004 року не проживає у спірному житловому приміщенні, - квартирі № 6 по вул. Грушевського, 47 в м. Ковель.
З акту обстеження від 23.04.2007 року слідує, що комісією в складі майстра дільниці № 2 РЖКП-1, паспортиста РЖКП-1 та свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4 було перевірено факт проживання відповідача ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2. не проживає в даному житлі більше чотирьох років, її речі в квартирі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім”ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім”я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім”ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу по справі. Крім того, в даному житлі зареєстрована також відповідач по справі ОСОБА_2., яка на протязі чотирьох років не проживає у вказаній квартирі, будь-якої заінтересованості в даному житлі не проявляє.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України ОСОБА_2. слід визнати такою, що втратила право на житло - в квартирі АДРЕСА_1.
Судові витрати по справі залишити за позивачем - за його клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15, 30, 62, 75, 203, 212-215 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий: А.Д. Наваляний