Справа №221/400/12

У Х В А Л А

          27.01.2012  року                                                                                                     м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю представника боржника: ОСОБА_1,

та представника стягувача: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Староміського районного суду м. Вінниці від 10.01.2012 р.,

в с т а н о ви в :

          ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.01.2012 року про стягнення з неї на користь ПАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ „Укртелеком” заборгованість на загальну суму 154 грн. 43 коп. за період з 01.04.2011 року по 01.09.2011 року за послуги електрозв’язку, наданих за номером 53-68-91, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1, та судових витрат, мотивуючи тим, що 27.09.2006 року вона продала зазначену квартиру ОСОБА_4, та знялась з реєстраційного обліку. Про зазначений факт вона в письмовій формі повідомила стягувача в 2006 році.  Послугами стягувача за вказаним номером телефоном вона не користується з часу продажу квартири. Просить заяву задовольнити, скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила суд за обставин, викладених в заяві скасувати судовий наказ №2н-478/11, виданий Староміським районним судом м. Вінниці 10.01.2012 року.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про скасування судового наказу.

          Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що судовим наказом від 10.01.2012 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ „Укртелеком” стягнуто заборгованість за послуги електрозв’язку на загальну суму 154 грн. 43 коп. та судові витрати в сумі 94,10 грн.

ОСОБА_3 подано заяву про скасування судового наказу.

          Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_3 продала належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4

Відповідно до цивільно - процесуального законодавства, захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 10.01.2012 року підлягає скасуванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в  :

          Скасувати судовий наказ Староміського районного суду м. Вінниці №2н-478/11 від 10.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ „Укртелеком” заборгованості за послуги електрозв’язку та судові витрати.

          Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: