"25" січня 2012 р.

Справа № 2- 134 /2012 р.

                                                    У Х В А Л А

                                                 іменем   України

          25 січня    2012  р. Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючої –судді Божок С.К.

при секретарі –Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді    цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до Садівницького товариства « Глядин», ОСОБА_2 про визнання незаконним  протоколу загальних зборів

                                           встановив :

            Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачів  про  визнання незаконним Протоколу позачергових  загальних зборів членів садівницького товариства  «Глядин»за № 15 від 18 грудня 2010 р. з тих підстав, що до нього як легітимного голови правління СТ «Глядин» жодних заяв від членів товариства з вимогою щодо проведення позачергових  загальних зборів не надходило  та головою  правління товариства , членами Ради уповноважених були обрані  особи, які не є членами  Садівницького товариства  «Глядин».  

Під час судового розгляду справи  позивач заявив клопотання, шляхом  подання письмової заяви,  про залишення  позову без розгляду з підстав ,  що  при розгляді судом  справи за його позовом  було встановлено,  що   головою  Садівницького товариства «Глядин» є ОСОБА_2 відповідно  до Протоколу загальних  зборів  членів садівницького товариства  «Глядин»за № 15 від 18 грудня  2010 р. , який він оскаржує в даному судовому засіданні.

Відповідно   до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду якшо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.     

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4, представник  відповідача СТ «Глядин» ОСОБА_5 в судовому засіданні стверджували, що  залишаючи позов без розгляду, позивач повинен зазначити   підстави для залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача  СТ «Глядин» ОСОБА_6   вважав, що дану заяву суд має вирішити на власний розсуд.

Суд, вислухавши думку  учасників судового розгляду справи  щодо заяви позивача  про залишення позову без розгляду, дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач вважає залишити позовну заяву без розгляду   з тих підстав, що   при розгляді судом  справи за його позовом  було встановлено,  що   головою  Садівницького товариства «Глядин» є ОСОБА_2 відповідно  до Протоколу загальних  зборів  членів садівницького товариства  «Глядин»за № 15 від 18 грудня  2010 р. , який він оскаржує в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене,  суд дійшов висновку про те,  що  заява підлягає задоволенню, а позовна заява повинна бути залишена без розгляду відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.  

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 212  ЦПК України, суд

                                        У Х В А Л И В :

Залишити  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Садівницького товариства « Глядин», ОСОБА_2 про визнання незаконним  протоколу загальних зборів без розгляду .

          Апеляційна скарга на ухвалу суду  може бути подана протягом п»яти  днів з дня її проголошення до Апеляційного суду  Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

          Суддя