Справа  2-479/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                    21 квітня 2008   року                                                         

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                     Миронюка М.Г. ,

            за участю секретаря                           Посполітак  Г.О.,

            позивача                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі  цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернулась  до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,   мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 15.06.2007  року. Від спільного шлюбу мають  малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось,  причиною розлучення є те, що відповідач  зловживає спиртними напоями  , які впливають на психику та непорозуміння між ними .  Цей фактор негативно впливає на виховання дитини . З вини відповідача  сумісне життя і збереження сім'ї  стали неможливими , шлюбні відносини  фактично припинилися .    Шлюб існує  лише  формально .  Подальше збереження  шлюбу неможливе , а тому позивачка просить шлюб розірвати.

          В  судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що викладені обставини свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження  шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним і тому просить шлюб розірвати. ОСОБА_1 просить судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  покласти на   відповідача-  ОСОБА_2..        

Відповідач  ОСОБА_2    в судове  засідання  повторно не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд  . Про причини неявки суд не повідомив .  

 Суд вислухавши пояснення  позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

             Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_1  від 15.06.2007  року сторони вступили в юридичний шлюб , який зареєстровано відділом реєстрації  актів  цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного  управління юстиції  Волинської області   , актовий запис №247 .

Згідно  свідоцтва  про народження дитини НОМЕР_2 від 26.01.2007 р. , від шлюбу народилась  дочка    -  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Враховуючи той факт, що дитина   залишається проживати з позивачкою, суд вважає, що судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача-  ОСОБА_2..

На підставі вищенаведеного та керуючись   ст.ст.10,60,212,213,215,218,224,225,

226,228  ЦПК України та ст.110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1  ,  укладений 15 червня 2007   року та зареєстрований відділом реєстрації  актів  цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного  управління юстиції  Волинської області   , актовий запис №247.   

При отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу в  органах  РАЦСу стягнути з ОСОБА_2   в користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита ,  ОСОБА_1  від  сплати звільнити.  

ОСОБА_2 на заочне рішення протягом десяти днів  з дня отримання його копії до Ковельського міськрайонного суду може бути подано заяву про його перегляд .

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної   інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧИЙ