Дело №  809/227/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

23.01.2012

.  Заводский районный суд г. Запорожья в составе       

председательствующего судьи    Синельник Р.В.

при секретаре                                      Васильченко Н.А.

с участием прокурора                             Терехова Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного  дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

          В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что 16.12.1996 г. в период времени с 9-30 до 10-00 часов неустановленные лица проникли в дом АДРЕСА_1, откуда   похитили деньги в  сумме 132 гр., принадлежащие гр.ОСОБА_1., причинив материальный ущерб на сумму 132  гривен. Т.к. в процессе следствия, лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевший в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела судом был  уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду не известна.

          В судебном заседании прокурор поддержал представление.

          Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела № 15849605, выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.

          Как следует из материалов,  уголовное дело по факту было возбуждено СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 25.12.96г. по признакам ст. 140ч.3 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к категории тяжких преступлений. Согласно УК Украины от 2001 года ст. 140 ч.3  УК Украины 1960 года соответствует ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 года. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление  отнесено к категории тяжких преступлений.

          Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.

          В настоящее время установленный законом срок давности истек 16.12.2011 г.

          В результате исследования материалов уголовного дела судом было установлено, что досудебным следствием было осмотрено место происшествия, в качестве свидетелей допрошены возможные очевидцы преступления,  однако личности лиц, совершавшие хищение, следствием установлены не были.

          Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного  дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности –удовлетворить.

Уголовное дело по факту похищения  16.12.1996 г.в период времени с  9-30 до 10-00 часов

неустановленными лицами из  дома АДРЕСА_1, денег, принадлежащих   гр. ОСОБА_1,  в сумме 132 гривны, производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Р.В.Синельник