Справа №  2-5704/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      "23" грудня 2011 р.                                                                        м. Севастополь

Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О.Крижанівській

з участю представника  позивача: ОСОБА_1.

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом       ОСОБА_3 до ОСОБА_4  ,3-тя особа 3-тя Севастопольська державна  нотаріальна контора  про визначення часток в загальній сумісній власності ,та визнання права власності у порядку спадкування ,

                                                встановив:

    ОСОБА_5 звернувся до суду  до ОСОБА_4, про визначення часток в загальній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування ,в якому просить   -  визнати ,що частки учасників загальної сумісної  власності його та ОСОБА_2  в квартирі АДРЕСА_1, придбаної ОСОБА_5 в період шлюбу з ОСОБА_2, згідно угоди куплі – продажу від 31.10. 2002 р. є рівними ,та складають – по 1/ 2 частки  .

      Окрім того ,позивач просить  визнати за ним  право власності на 3/8 частки   квартири  АДРЕСА_2 в  порядку спадкування по  заповіту ,після смерті його брата -ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

      Позивач мотивує свої вимоги тим ,що померлий оставив заповіт на ім’я позивача про заповідання йому належної померлому долі в квартирі .

     В суді  представник позивача –ОСОБА_1 позов ОСОБА_5 повністю підтримала, та пояснила ,що долі померлого ОСОБА_5 та відповідачки на спірну квартиру складали по ? кожному, як на майно ,придбане в період шлюбу .Доля неповнолітнього ОСОБА_6 (як спадкоємця по закону ) складає-1/8, а доля позивача  ОСОБА_7 складає -3/8 .

    Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов ОСОБА_5 визнала повністю, та пояснила, що після смерті   ІНФОРМАЦІЯ_2 її  чоловіка –ОСОБА_5 залишилась  спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 ,яка була  придбана ними в період шлюбу .Відповідачка визнає право позивача на 3/ 8 долі вказаної  квартири ,згідно заповіту померлого чоловіка, з урахуванням долі неповнолітнього ОСОБА_6 .

Від зустрічного позову до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним ОСОБА_9 відмовилась в суді про що написала заяву. По даному питанню суд виніс  ухвалу про припинення провадження по справі в цій частині .

23.12.2011 р. представник позивача та відповідачка написали заяву ,з проханням закінчити  розгляд справи за їх відсутністю ,а суд на підставі положень ст.169 ЦПК України ,вважає можливим закінчити  розгляд справи за їх відсутністю , зважаючи на те ,що вони дали особисті пояснення , та відсутністю представника 3-ї  особи -3 –ї державної нотаріальної контори ,яка сповіщена належним чином ,а її представник до суду не з’явився  без поважних причин .

Суд заслухавши представника  позивача ,відповідачку ,  вивчивши матеріали справи, та цивільної справи № 2-86 /08 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про усунення перешкод на спадкування по закону ,та визнання права власності,та зустрічним позовом ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, вважає,що позов ОСОБА_7 підлягає повному задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні  ОСОБА_8 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та до смерті -21.12.2004 р. склав заповіт по якому заповів належну йому долю в спадщині ,та в вигляді квартири АДРЕСА_4 - позивачу по справі ( а.с. 57,69).

А відповідно до копій матеріалів спадкової справи №617/05,заведеної після смерті ОСОБА_11 ,спадкоємцями є :позивач, жінка померлого –ОСОБА_9, та її неповнолітній син –ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.( а.с.54-72 ).

Відповідно до положень стст.60 ,61 СК України, ст.ст. 368,372  ЦК  України, майно придбане  в період шлюбу є сумісною власністю, в зв’язку з чим долі померлого та відповідачки,  складають –по 1\2 .Обов’язкова доля неповнолітнього ОСОБА_12 складає 1/8 ( відповідно до положень ст.. 1241 ЦК України  - половина доля яка би належала по закону ,таким чином половина від ? долі =1/8 доля ).

   З урахуванням перерахованих обставин та положень ст.ст.1217,1234-1236,1255 ЦК України позивач ОСОБА_13 має право на 3/8 долі ( частки ) спірної та зважаючи на повне  визнання позову відповідачкою, за ним  слід визнати право власності  на 3/8 частки квартири  АДРЕСА_5 в  порядку спадкування по  заповіту ,після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позивач та його представник не просили стягнути з відповідачки  судові та інші витрати.

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1226,1223,1241,1268-1270,1296-1299  ЦК  України, ст.ст. 60-61,70  СК України ст. ст. 10, 11, 60,  79,  88, 169,  208-209, 212-215   ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_11 задовольнити  повністю.

    Визнати, що частки учасників загальної сумісної  власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2  в квартирі АДРЕСА_1 ,придбаної ОСОБА_5 в період шлюбу з ОСОБА_2, згідно угоди куплі – продажу від 31.10.2002 р. є рівними та складають – по 1/ 2 частки .

     Визнати за ОСОБА_3 в право власності на 3/8 частки   квартири  АДРЕСА_5 в  порядку спадкування по  заповіту, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути  оскаржено   до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294  ЦПК України.

Суддя:          

Справа № 2-5704\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

     23 грудня   2011  року                                                        м. Севастополь

     Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О.Крижанівській

з участю представника  позивача: ОСОБА_1.

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом       ОСОБА_3 до ОСОБА_4  ,3-тя особа 3-тя Севастопольська державна  нотаріальна контора  про визначення часток в загальній сумісній власності ,та визнання права власності у порядку спадкування .

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1226,1223,1241,1268-1270,1296-1299  ЦК  України, ст.ст. 60-61,70  СК України ст. ст. 10, 11, 60,  79,  88, 169,  208-209, 212-215   ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_11 задовольнити  повністю.

    Визнати, що частки учасників загальної сумісної  власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2  в квартирі АДРЕСА_1 ,придбаної ОСОБА_5 в період шлюбу з ОСОБА_2, згідно угоди куплі – продажу від 31.10.2002 р. є рівними та складають – по 1/ 2 частки .

     Визнати за ОСОБА_3 в право власності на 3/8 частки   квартири  АДРЕСА_5 в  порядку спадкування по  заповіту, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути  оскаржено   до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294  ЦПК України.

Суддя: