Справа №  2-5998/11

УХВАЛА

"30" грудня 2011 р.                                                                                          м. Севастополь

Суддя Гагарінського  районного суду м. Севастополя О.Д.Опанасюк,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення матеріальної  шкоди,

УСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1   звернувся  з вказаним  позовом до відповідача,  в якому просить стягнути з них  на свою користь  матеріальну шкоду в розмірі –10.000 грн. та судові витрати.

    Вищезазначена позовна заява  як така, що  не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,  ухвалою від  17.10. 2011 року  була залишена  без руху  для  усунення  недоліків,  а саме: в обґрунтуванні позову не має посилання на норму цивільного законодавства, не зазначені конкретні  докази в завданні шкоди позивачу.

    В позові мають місце протиріччя -  зазначено, що  третьою  особою  на стороні позивача з самостійними вимогами є –ОСОБА_3, але його  вимоги в порядку цивільного судочинства не залучені, позов ОСОБА_1 він не підписав і самостійних вимог   не заявляв.

     Згідно положень ст.ст.60 , 137 ЦПК України, позивачу було роз’яснено, що він  зобов’язаний  привести  докази на підтвердження своїх позовних вимог, або  привести складнощі в їх отриманні. У відповідності до положень ст. 137 ч.1  ЦПК України, суд сприяє стороні в отриманні доказів, коли сторона має складнощі  в їх отриманні.

     Відповідно до поштового повідомлення копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 01.12.2011 року.

     Але недоліки позовної заяви позивачем ні  у встановлений  ухвалою  строк, ні до 30.12.2011 року  ( з урахуванням можливого своєчасного   направлення  документів поштою) усунені не були, у зв’язку з чим вважаю, що  дана позовна заява, на підставі ст.121 ЦПК України,  підлягає поверненню позивачу.

    На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України,  вважаю необхідним роз’яснити  позивачу,  що повернення позову  не перешкоджає повторному  зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою  для повернення позову .

    Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення матеріальної  шкоди - вважати неподаною  та повернути позивачу.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський  районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.

Суддя: