ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2011 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська:

Головуючого судді                - Руденко В.В.

при секретарі                    - Носенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 30.09.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 17.03.2010 року. Від даного шлюбу вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, бо залишив його і проживає окремо, не дає грошей на утримання сина, не займається його вихованням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, та його життям.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Відповідач до судового засідання не з’явився про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, а також пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2002 року, який було розірвано 17.03.2010 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, визначених ст. 150 СК України, а саме: обов'язку виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, обов'язку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язку по забезпеченню здобуття дитиною повної загальної освіти та підготовки дитини до самостійного життя. Дані обставини в судовому засіданні були підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_4

Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування  Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 25.11.2011 року №4/927, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, в інтересах неповнолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач злісно ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, матеріальне утримання.

Керуючись ст. ст. 5, 10,212,213,224 ЦПК України, 164-166 СК

України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                             Руденко В.В.