Справа № 2-5875/11
УХВАЛА
іменем України
08 грудня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-3»Дніпропетровської міської ради про розстрочення сплати судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
КЖЕП «Жилсервіс-3» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.
Просить суд відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі, оскільки їх сплатити немає можливості, так як 14 липня 2010 року постановою державного виконавця на примусове виконання рішень судів №5/280 від 08.09.2009 року, А39/371 від 25.12.2007 року, 5/256 від 09.10.2006 року, 13/273 від 04.07.2007 року, 3/233 від 23.04.2009 року Господарського суду Дніпропетровської області було накладено арешт на всі розрахункові рахунки, що йому належать. З цього часу розпорядником коштів підприємства є Державна виконавча служба України.
Як передбачено ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак суд, з викладеного, приходить до висновку про неможливість задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Як було встановлено, постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кравцева О.Г. від14 липня 2010 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, з виконання рішень судів №5/280 від 08.09.2009 року, А39/371 від 25.12.2007 року, 5/256 від 09.10.2006 року, 13/273 від 04.07.2007 року, 3/233 від 23.04.2009 року Господарського суду Дніпропетровської області було накладено арешт лише на грошові кошти Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-3»Дніпропетровської міської ради у розмірі 1839567,16 грн., що містяться на рахунку 26003303241 Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653.
Як слідує з пояснень заявника державним виконавцем накладено арешт на всі його розрахункові рахунки та на всі грошові кошти, однак належних та допустимих доказів цьому ним не надано.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Жилсервіс-3»Дніпропетровської міської ради про розстрочення сплати судових витрат –відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 6/490/375/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5875/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 2/1423/2497/2012
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5875/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 03.02.2012
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5875/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 26.01.2011