Справа № 2-3182/11

УХВАЛА  

іменем України

25 листопада 2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді:    Руденко В.В.

при секретарі:                     Носенко Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою та просить суд роз’яснити рішення суду по цивільній справі №2-3182/11 та вказати житлову та загальну площі квартир за адресою АДРЕСА_1, оскільки КП «ДМБТІ»із-за відсутності даних показників відмовляється реєструвати за ним право власності за вказаним рішенням.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2011 року постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора за визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням державного реєстратора КП «ДМБТІ» від 23 серпня 2011 року було  відмовлено в реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, за причини не зазначення в рішенні суду від 14.04.2011 року  загальної та житлової площі будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви, оскільки зміст резолютивної частини рішення суду від 14 квітня 2011  року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора є незрозумілим, та не може бути виконаним.

Тому, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду задовольнити.

Роз’яснити рішення суду від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора –зазначити, що житлова площа квартири АДРЕСА_1  складає з 44,2 кв. м., а загальна –64,2 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного   суду через Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: