ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Руденко В.В.,

         при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Деркомзему в м. Дніпропетровську, треті особи: Дніпропетровська міська рада, четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер  ОСОБА_3, спадкоємцем якого є позивачі, одержавши свідоцтво про право на спадщину за законом.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. У зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку прийняли - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк і одержали свідоцтво про право на спадщину за заповітом у рівних частках по 1/2 частині на домоволодіння АДРЕСА_1.

Їхнє право власності було зареєстровано 02.03.10 року у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради.

Ще за своє життя ОСОБА_4 почала приватизацію земельної ділянки АДРЕСА_1, на якій розташоване домоволодіння, яке успадкували ОСОБА_3 за заповітом, та ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка за законом, про що одержала свідоцтво про спадкування, зареєстроване в Дніпропетровському МБТІ.

У січні 2008 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до Дніпропетровського управління земельних ресурсів про виконання інвентаризації меж земельної ділянки та підготовки необхідних документів.

Технічна документація із землеустрою за № 083999 від 25 листопада 2008 року була виготовлена і вона була передана в Дніпропетровське управління земельних ресурсів для подальшого оформлення відповідних документів.

Але на протязі довгого часу ОСОБА_4 не могла одержати відповідно до ст.126 Земельного кодексу України Державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виготовлений управлінням земельних ресурсів на підставі рішення Дніпропетровської міської ради вже після смерті ОСОБА_4

В зв’язку з чим, нотаріальною конторою в одержані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачі свій позов підтримали у повному обсязі та надали суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просили його задовольнити.

          Представник відповідача до суду не з’явився, повідомлений належним чином про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          Представники третіх осіб до суду не з’явились, повідомлені належним чином про слухання справи.

    Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2  та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, що підтверджується виданими на їхнє ім’я свідоцтвами про право власності на спадщину.  Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та є такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_4 за свого життя розпочала приватизацію земельної ділянки на якій розташований належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, для чого звернулася до Дніпропетровського управління земельних ресурсів по виконанню інвентаризації меж земельної ділянки та підготовки необхідних документів із відповідною заявою.

Технічна документація із землеустрою за № 083999 від 25 листопада 2008 року була виготовлена і була передана в Дніпропетровське управління земельних ресурсів для подальшого оформлення відповідних документів. Однак виготовлені дані документи були вже після смерті ОСОБА_4, в зв’язку з чим належним чином через оформлення свідоцтва про право на спадщину прийняти у спадщину дану земельну ділянку спадкоємці не змогли.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

   Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,224 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держкомзему  в м. Дніпропетровську про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину  земельної ділянки площею 0,0724 га, кадастровий номер 1210100000:01:300:0027, розташованої по АДРЕСА_1    у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину  земельної ділянки площею 0,0724 га, кадастровий номер 1210100000:01:300:0027, розташованої по АДРЕСА_1    у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя