Справа № 2012/2-2436/2012
2/2012/341/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової Л.О.
при секретарі –Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у липні 2011 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за укладеним 03.08.2006 року між позивачем та ним кредитним договором у сумі 4121,22 грн., а також судових витрат, що складаються із судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Мотивований був позов тим, що 03.08.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» уклав з відповідачем по справі кредитний договір №001-20010-030806. Відповідно до п.1.1. вказаного Договору Позивач (за договором –Кредитор) зобов’язується надати Відповідачеві (за договором –Позичальникові) кредит у сумі чотири тисячі сто двадцять одна гр.. 22 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.08.2007 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4121,22 грн., про що свідчить меморіальний ордер №650723 від 03.08.2006 року та рахунок-фактура №44 від 03.08.2006 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №1 від 03.08.2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 02.08.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі:суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач станом на 28.10.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк»у випадку порушення позивальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позивальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Він неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості, однак, її не погасив. Таким чином станом на 28.10.2010 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №001-20010-030806 від 03.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 4121 грн.22 коп., з яких: заборгованість з сумою кредиту - 3042,5 грн.; заборгованість за відсотками –97,65 грн.; заборгованість за комісіями –981,07 грн.
В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача Романченко А.С. повністю підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з’явився, про причини своїх неявок не повідомив, що підтверджується повідомленнями, які повернулися за спливом строку зберігання.
У зв’язку з цим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-226 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і позивач по справі.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до ОСОБА_1 та необхідності їх задоволення.
Так, згідно зі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язується повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно з вимогами ст. 1055 ЦК України кредитний договір позики укладається у письмовій формі.
Так, 03.08.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-20010-030806. Відповідно до п.1.1. вказаного Договору Позивач (за договором –Кредитор) зобов’язується надати Відповідачеві (за договором –Позичальникові) кредит у сумі чотири тисячі сто двадцять одна гр.. 22 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.08.2007 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4121,22 грн., про що свідчить меморіальний ордер №650723 від 03.08.2006 року та рахунок-фактура №44 від 03.08.2006 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №1 від 03.08.2006 року.
У відповідності до договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 02.08.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі:суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк»у випадку порушення позивальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
При несвоєчасній сплаті позивальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості, однак, відповідач не погасив. Таким чином станом на 28.10.2010 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №001-20010-030806 від 03.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 4121 грн.22 коп., з яких: заборгованість з сумою кредиту - 3042,5 грн.; заборгованість за відсотками –97,65 грн.; заборгованість за комісіями –981,07 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи те, що статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з на користь позивача суми боргу по укладеному між сторонами кредитному договору повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, які були ним понесені при оплаті судового збору по цій справі в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 6, 10, 15, 57, 60, 88, 169, 208, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 610, 625,1049, 1054, 1055 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №001-20010-030806 від 03.08.2006 року у сумі 4121,22 (чотири тисячі сто двадцять одна грн.., 22 коп.) грн.., судовий збір у сумі 51,00 (п’ятдесят одну) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120(сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд.
Суддя Л.О. Шиянова
- Номер: 6/303/225/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 6/320/126/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2017
- Дата етапу: 19.07.2017
- Номер: 2/814/227/2012
- Опис: стягнення вартості необлікованої електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 03.02.2012
- Номер: 2/0182/1589/2024
- Опис: Про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 16.04.2011
- Номер: 2/1716/816/2012
- Опис: про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2011
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер: 2/1515/5080/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/444/699/12
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 03.02.2012
- Номер: 2/711/2015/25
- Опис: стягн. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2/827/7516/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шиянова Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 28.12.2011