Судове рішення #20740494

Справа № 2-1142/11

УХВАЛА  

іменем України

25 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

          судді Руденко В.В.,

          при секретарі Носенко Ю.О.,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2? ОСОБА_3, третя особа –Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання договору довічного утримання недійсним.

          В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання щодо призначення по даній справі посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки в договорі довічного утримання від 11 квітня 2009 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченому приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5  підпис, який в дійсності не належить ОСОБА_4, померлій  в травні 2009 року.

          Суд, вислухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання та призначити в даній справі посмертну почеркознавчу експертизу.

          Керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

          Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2? ОСОБА_3, третя особа –Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання недійсним посмертну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

          На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.          Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_4 в договорі довічного утримання від 11 квітня 2009 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченому приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи, а також надати зразки  вільного підпису ОСОБА_4.

В розпорядження експертів направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2? ОСОБА_3, третя особа –Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання недійсним, оригінал договору довічного утримання від 11.04.2011 року,  оригінал довіреності від 21 квітня 2008 року.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:                                                                                Ю.О. Носенко

Голова суду:                                                                                І.В. Дяченко

  • Номер: 6/753/1229/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 6/317/37/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 6/526/33/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
  • Номер: 6/526/33/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 24.10.2024
  • Номер: 6/526/33/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/526/33/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 2/1690/11
  • Опис: визначення місця проживання та виховання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 6/753/1229/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1142/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація