ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17.10.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Носенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35938,18 грн..
В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 30 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203872, згідно пунктів 1.1-1.4 даного договору позивачем видано відповідачу кредит у розмірі 8000,00 доларів США строком до 30.05.2011 р. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13,50 % річних.
Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує. Заборгованість по кредиту не погашає, в результаті чого станом на 26.11.2010 року заборгованість складає 4526,96 доларів США, з якої:
- сума заборгованості по кредиту –1915,07 доларів США;
- сума заборгованості по відсоткам –726,98 доларів США;
- нарахована пеня за прострочення погашення кредиту –1884,92 доларів США.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203872, згідно умов якого (п.1.1-1.4) позивачем останньому видано кредит у розмірі 8000,00 доларів США. Кредит видано строком по 30.05.2011 року та, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13,50 % річних.
Відповідно до п. 5.1 договору відповідача зобов’язався належним чином виконувати умови договору, у тому числі щодо своєчасного погашення кредиту, оплати процентів за користування кредитом та комсій.
Вказані умови договору відповідач належним чином не виконує –повернення кредиту не здійснює, в зв’язку з чим станом на 26.11.2010 року, складає 4526,96 доларів США, що еквівалентно 35938,18 грн., з якої:
- сума заборгованості по кредиту –1915,07 доларів США;
- сума заборгованості по відсоткам –726,98 доларів США;
- нарахована пеня за прострочення погашення кредиту –1884,92 доларів США, яка стягується згідно п. 10.1 договору, в якому передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Відповідно до вимог ст.. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у сумі 4526,96 доларів СЩА, що еквівалентно 35938 грн. 18 коп. (заборгованість по тілу кредиту та заборгованість по сплаті відсотків за користування ним та нарахована пеня).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 359,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредиту в сумі 35938 грн. 18 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 359 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 36417 (тридцять шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 57 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
- Номер: 6/263/174/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2972/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 6/554/49/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2972/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 2/2208/11741/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2972/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/1527/24074/11
- Опис: усунення перешкод у користуванні будинком, зняття з реєстраційного обліку та виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2972/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 2-2972/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2972/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2/3201/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2972/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 2/412/11442/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2972/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Руденко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2009
- Дата етапу: 03.03.2011