Справа № 2-3264/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                                        - Руденко В.В.

при секретарі                                                  - Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 30 липня 1994 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не регулярно. Відповідач має задовільний стан здоров’я, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 1994  року  перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не регулярно,розмір їх не завжди відповідає вимогам закону, у вихованні доньки участі не приймає. У зв’язку з чим вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

          Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення, в яких просить урахувати виплачені ним кошти на утримання дитини в березні та травні 2011 року. Визнавши явку відповідача в судове засідання неповажною, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач –ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Відповідач працює,  має задовільний стан здоров’я, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Судом також встановлено, що відповідач сплачує кошти на утримання дитини, еле не регулярно.

          Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти до повноліття дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки часткова виплата аліментів на користь позивача буде врахована при виконанні рішення суду. Крім того, відповідачем не надано суду оригіналів доказів сплати аліментів, а саме квитанцій щодо сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий