Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20738601

  

Справа №  2-796/11

РІШЕННЯ

ім'ям України


"12" січня 2012 р.            Амвросіївський районний суд  Донецької області

У складі:

 Головуючого судді                                - Толок Ю.М.,

 при секретарі                                          -Лазебник С.В.

за участю  представника  позивача       -ОСОБА_1                                                                                                                     представника відповідача                       -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Амвросіївка Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа –ОСОБА_5,  про   усунення перешкод при користуванні земельною ділянкою та відшкодуванні моральної  та матеріальної  шкоди,

в с т а н о в и в:

     14 жовтня 2011 року позивачка  ОСОБА_3 звернулася до суду   з позовом  до ОСОБА_4, зацікавлена особа –ОСОБА_5, про усунення перешкод при користуванні земельною ділянкою та відшкодуванні моральної  та матеріальної шкоди.

      На обґрунтування своїх вимог позивачка вказує,   що 29 жовтня 2003 року згідно договору ВАР №403070 дарування жилого будинку, вона стала власником будинку, розташованого за адресою:  АДРЕСА_2, та земельної ділянки загальною  площею 0,2439 га для обслуговування вищезазначеного житлового будинку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 грудня 2005 року.

       Між буд.АДРЕСА_2 та буд.АДРЕСА_1 є провулок, завширшки 1 м. 23 см., який має використовуватися для ремонтних робіт сусідніх будинків, але сусідка ОСОБА_4, котра мешкає у будинку АДРЕСА_1 перешкоджає пересуванню провулком, та проведенню ремонтних робіт.

       На підставі заяви позивачки було створено комісію депутатів сільської ради, котра прийняла рішення щодо користування вказаним провулком у рівних частинах для проведення ремонтних робіт,  про що було складено акт від 4 травня 2006 року, затверджений головою сільської ради. ОСОБА_4 ігнорує вказаний акт, та продовжує перешкоджати користуватися даним провулком. Упродовж 8 років будинок із сторони провулку не ремонтувався, так як відповідачка погрожує позивачці, лається нецензурно та перекриває провулок.

         Крім вище викладеного собака ОСОБА_4 , яка вільно бігає вулицею, заскочила до неї у сарай, та з'їла трьох курей-бройлерів, завдавши матеріальної шкоди на суму 200 гривень. ОСОБА_4 відмовилася від відшкодування заподіяної шкоди, після чого позивачка написала заяву до сільської ради.

         Від усіх вказаних подій позивачка зазнає постійних нервових страждань, знаходиться у стані постійного стресу та відчуває фізичний біль, як наслідок моральних переживань. На відшкодування моральної шкоди просить суд стягнути на свою користь 3000 гривень, та стягнути з відповідачки судові витрати.

        В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої позивні вимоги у повному обсязі.

        Відповідачка ОСОБА_4 позивних вимог ОСОБА_3 не визнала , та суду показала, що провулок, який знаходиться між домами АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 це є її земельна ділянка межа якого проходить по стіні будинку позивачки.

Зацікавлена особа по справі по справі,- власник будинку АДРЕСА_1,- ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні, показав, що вказаний будинок йому подарувала мати ОСОБА_4 20.11.2009 року. До цього разом із  матір'ю  він все життя проживав в цьому будинку, та вважає, що  провулок  між будинками  АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належить до земельної ділянки будинку АДРЕСА_1, тобто йому. Між  його матір'ю  ОСОБА_4 та ОСОБА_3  відбуваються постійні сварки, щодо користування провулком. Він вважає, що провулок  належить їм,  так як цим провулком  користувалися ще діди.

        Представник позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала позивні вимоги ОСОБА_3

          Представник відповідачки ОСОБА_2  не визнала позовних вимог ОСОБА_3 та в судовому засіданні заявила, що вказаний спір в судовому засіданні   не може бути розглянутим по суті так як ОСОБА_4 тільки подала документи на приватизацію земельної ділянки і тому може бути,  що провулок відійде до земельної ділянки  під будинком АДРЕСА_1.

Свідок  ОСОБА_6 суду показав, що він працює головою Степано-Кринської сільської ради Амвросіївського району. На протязі багатьох років  між сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4  відбуваються сварки, що до користування провулком  між  їхніми будинками (земельними ділянками). ОСОБА_4 перешкоджає користуватися цим провулком ОСОБА_3 Провулок  завширшки 1 м. 23 см. знаходиться на балансі і у  власності  місцевої громади. За заявою ОСОБА_3 неодноразово  створювалися комісії  про  врегулюванню  спору  щодо користування провулком. 04.05.2006 року комісією  було складено акт, згідно висновків якого провулок було розділено у рівних долях по 0,625 м.  для виконання  ремонтних робіт  між ОСОБА_3  та ОСОБА_4

ОСОБА_4 від підпису відмовилась та копію акту їй було надіслано поштою.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що  він є чоловіком позивачки. Між ними  та сусідкою  ОСОБА_4 постійно  точаться сварки щодо користування  провулком, який знаходиться між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. ОСОБА_4 усіляко перешкоджає  користуватися вказаним провулком, навіть для обслуговування та ремонту  будівлі дому. Крім того собака відповідачки задавив трьох курей.  Його дружина дуже страждає від  усього  що відбувається, переживає. Комісією  було встановлено кілки, та натягнуто шнур  по межі, але ОСОБА_4 це кілля витягла із землі та викинула.

Суд, вислухавши сторони, їх представників,  свідків, дослідивши матеріали справи  доходить до висновку, що позивні вимоги ОСОБА_3, що до усунення перешкод при користуванням земельною ділянкою та  стягненню матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, а вимоги що до  стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до  ст.25 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міськи ради  правомочні розглядати  і вирішувати питання, віднесенні Конституцією України,  цим та іншими Законами до їх відома. До відома виконавчих органів Рад належить вирішення земельних спорів та інших у порядку, встановленому Законом.

Згідно акту «Про встановлення межі між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_3»складеного 04.05.2006 року комісією у складі Голови земельної комісії по земельним спорам Загреба П.П.,  членом  комісії   по земельним спорам, депутатом ОСОБА_9, депутатом ОСОБА_10, зроблено висновок, - провулок завширшки 1,23 м. розділити в рівних частинах по 0,625 м. для  ведення ремонтних робіт. Вказаний акт затверджено головою  Степано-Кринської сільської ради ОСОБА_6

/л.с. 7/.

Стаття 383 ЦК України передбачає,що власник  житлового будинку має право  використовувати приміщення для власного проживання, має право здійснювати його ремонт.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення своїх прав власності іншої особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону, вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник, права якого порушенні, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Обставини,  що ОСОБА_4 обмежує права ОСОБА_3 тим, що  не надає можливості   проводити ні поточного, ні капітального ремонту  будинку  встановлені в судовому засіданні.

Таким чином ОСОБА_4 порушує право ОСОБА_3  на власність.

В судовому засіданні встановлено,  що у продовж  декількох  років позивачка нервує, вживає  заспокійливі ліки у зв'язку з протиправною поведінкою ОСОБА_4 відносно неї, членів її родини, та зазнає моральних страждань.

Відносно ст. 23 ЦК України, особа має право  на відшкодування моральної шкоди в зв'язку з протиправною поведінкою  відносно неї самої, членів її родини, чи близьких родичів.

Таким чином, позовні вимоги щодо  стягнення моральної шкоди  підлягають задоволенню. Але вирішуючи питання  щодо суми у 3 000 гривень, заявленою позивачкою, суд вважає, що така сума нічим не підтверджена в судовому засіданні і тому підлягає частковому задоволенню, враховуючи вимоги розумності і справедливості, з урахуванням  позбавлення ОСОБА_4  прав  ОСОБА_3

Задоволенню підлягає вимога позивачки щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 200 гривень, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо  стягнення судових витрат, суд доходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 88 п.3 ЦПК України,  вони підлягають  стягненню  на користь держави з  відповідачки.

Керуючись  ст. 41,47 Конституції України, ст. ст. 23, 379, 383,386 ЦК України,  ЗУ «Про місцеве самоврядування України», ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд       

                                                   В И Р І Ш И В :

           Позивні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа –ОСОБА_5,  про   усунення перешкод при користуванні  земельною ділянкою та відшкодуванні моральної та матеріальної  шкоди, –задовольнити частково.

Зобов'язати   ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3  користуватися земельною ділянкою  загальною площею  0,625 метра, розташованого  між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, шляхом надання  фізичного доступу  на дану земельну ділянку, та встановлення на ній огорожі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000 ( одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 200 ( двісті) гривень  за завдану матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок –судові витрати по справі.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.   



СуддяЮ.М. Толок



 

Судове провадження 6/355/50/15
  • Номер: 6/355/50/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
Судове провадження 6/485/14/15
Судове провадження 2-з/351/3/15
Судове провадження 4-с/355/6/15
  • Номер: 4-с/355/6/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
Судове провадження 22-ц/780/5057/15
  • Номер: 22-ц/780/5057/15
  • Опис: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ВіЕйБі Банк" до Чумаченка А.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
Судове провадження 4-с/355/8/15
Судове провадження 6/485/52/15
Судове провадження 6/415/64/16
  • Номер: 6/415/64/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 09.03.2016
Судове провадження 6/641/138/2017
  • Номер: 6/641/138/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 15.09.2017
Судове провадження 6/641/154/2017
  • Номер: 6/641/154/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 06.10.2017
Судове провадження 6/727/171/17
  • Номер: 6/727/171/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
Судове провадження 6/242/9/18
  • Номер: 6/242/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 09.02.2018
Судове провадження 4-с/490/3/2018
  • Номер: 4-с/490/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
Судове провадження 2-в/242/21/18
Судове провадження 4-с/761/66/2019
  • Номер: 4-с/761/66/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 11.02.2020
Судове провадження 4-с/761/65/2019
  • Номер: 4-с/761/65/2019
  • Опис: Скаргу Дейнеко Віктора Васильовича, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі заступника начальника відділу Перепелиця А.В., Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання вимоги незаконною, скасування вимоги та постанови
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 31.10.2019
Судове провадження 6/138/31/19
Судове провадження 4-с/761/36/2020
  • Номер: 4-с/761/36/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
Судове провадження 6/524/26/20
  • Номер: 6/524/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 6/761/1185/2020
  • Номер: 6/761/1185/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
Судове провадження 6/761/604/2021
  • Номер: 6/761/604/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 14.01.2021
Судове провадження 6/593/19/2021
Судове провадження 6/593/41/2021
Судове провадження 6/542/5/22
  • Номер: 6/542/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 19.05.2022
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 2/1509/196/12
  • Номер: 2/1509/196/12
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні дороги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 05.09.2012
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 ск 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 2/499/11
Судове провадження 4-с/761/36/2020
  • Номер: 4-с/761/36/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
Судове провадження 2/1716/1898/11
Судове провадження 6/761/604/2021
  • Номер: 6/761/604/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУМЮ, Дейнеко Олексій Вікторович, Дейнека Віктор Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 25.07.2023
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 2/673/11
  • Номер: 2/673/11
  • Опис: встановлення факту родинних стосунків та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 з 23)
Судове провадження 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
  • Номер: 61-6981 ск 23 (розгляд 61-6981 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 30.05.2024
Судове провадження 6/761/604/2021
  • Номер: 6/761/604/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУМЮ, Дейнеко Олексій Вікторович, Дейнека Віктор Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 15.05.2024
Судове провадження 2/905/6035/11
Судове провадження ц872
  • Номер: ц872
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
Судове провадження 2-796/2011
  • Номер: 2-796/2011
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
Судове провадження 2/441/204/2012
Судове провадження 2/1515/6883/11
Судове провадження 2/1701/103/12
Судове провадження 2/1112/2056/11
Судове провадження 2/1019/2532/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/2304/4777/11
Судове провадження 2/210/3491/11
  • Номер: 2/210/3491/11
  • Опис: Визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
Судове провадження 2/1310/4165/11
Судове провадження 2/889/11
  • Номер: 2/889/11
  • Опис: про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
Судове провадження 2/410/9182/11
Судове провадження 2/713/3114/11
Судове провадження 2/1116/17/12
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 2/1422/5080/11
Судове провадження 2/1293/11
Судове провадження 6/396/11/25
Судове провадження 2/1313/49/2012
  • Номер: 2/1313/49/2012
  • Опис: відшкодування матеріальної шкоди,завданої в результаті ДТП /в порядку регресу/
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 20.04.2012
Судове провадження 6/396/11/25
  • Номер: 6/396/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Судове провадження 6/396/11/25
  • Номер: 6/396/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-796/11
  • Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація