Справа №  1-242/11

ВИРОК

ім'ям України

"27" січня 2012 р.  Амвросиевский районный суд  Донецкой области

в   составе :      председательствующей            -            судьи  Косенко З.П.,

                         при секретаре                           -                        Четверик И.Г.,

                         с участием прокурора             -                         Кучер А.Ю.,  Назаренко М.А.,

                         защитников                              -                         ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании  в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца  г. Амвросиевка Донецкой области, украинца по национальности, гр. Украины, образование профессионально-техническое , проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, временно не работающего,

              в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК  Украины,

                                                                 у с т а н о в и л :

          ОСОБА_3  совершил умышленное преступление, выразившееся в следующем.

20 февраля 2011 года по предварительному сговору  с несовершеннолетним ОСОБА_4 заранее, то есть  до начала совершения преступления,  договорившись о совместном его совершении, пришёл на ст. Амвросиевка Донецкой области, где в период времени, примерно, с 22 часов 30 мин. до 24.00 часов тайно, умышленно, из корыстных побуджений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и работников железнодорожного транспорта, при  помощи заранее приготовленного инструмента , а именно: гаечного ключа  30 х 27 и металлической трубы,  с железнодорожных вагонов  №№ 97275077, 97121388, 93698132, 93688547, 97269500, 23812209, 24331308, 97119036, 24463333, 65770414, 65718256, 225663068, 22753222, 23692650, находящихся на  9-ом железнодорожном пути, принадлежащих  вагонному депо Иловайск, снял и похитил: 19 шт. крепительных крышек по цене 4 гр. 10 коп. на сумму 77 гр. 09 коп., 19 шт. смотровых крышек по цене 02 гр. 19 коп. на сумму  41 гр. 61 коп., 96 болтов М20  по цене 0,36 гр. на сумму 34 гр. 56 коп., 76 шт. болтов М 12 по цене  0,09 гр. на сумму 06 гр. 84 коп., всего на общую сумму 160 гр. 91 коп., чем причинил указанному выше предприятию   материальный ущерб с учётом восстановительных работ на сумму 389 гр. 61 коп.

После чего с места  совершения преступления скрылся, похищенное с ОСОБА_4 сложили в вагон на 10-м  пути, чтобы впоследствии забрать  и распорядиться похищенным  по своему усмотрению.

22 февраля 2011 года в период времени с 0 часов до 03.00 часов  ОСОБА_3 по предварительному сговору  с ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия , с помощью санок и мешков  перевезли похищенное  к дому АДРЕСА_2, где сдали как металлолом, получив  190 гр., которые разделили между собой поровну.

Причинённый материальный ущерб возмещён в полном объеме.

В судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_3 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, и суду пояснил, что  он по предложению  несовершеннолетнего ОСОБА_4 решил  совершить хищение из вагонов. ОСОБА_4 живёт  возле железнодорожных путей, и видел, что длительное время там стоят вагоны, которые никто не трогает, туда не подъезжает тепловоз, то есть эти вагоны стояли неподвижными с давних времён. Поэтому  подсудимый согласился на предложение несовершеннолетнего ОСОБА_4 Они  решили  снять металлические  части с вагонов с помощью ключа и металлической трубы, а потом сдать на пункт приёма металлолома, чтобы заработать денег.

20 февраля 2011 года ночью он вместе с ОСОБА_4 подошли к вагонам, заранее взяли гаечный ключ 30 х 27 и металлическую трубу.  Металлическую трубу надевали на ключ и таким образом откручивали болты с деталей, расположенных на  колёсных парах вагона, снимали по 3-4 детали с вагона. Примерно с 12 вагонов сняли 19  деталей, а также болты. Всё похищенное сложили в отдельный вагон для того, чтобы после перевезти похищенное в пункт приёма металлолома. На следующий день, 21 февраля 2011 года, они созвонились и решили встретиться вечером возле военкомата, чтобы пойти к вагону, где оставили открученные детали, и перевезти их на санках к пункту приёма металлолома. Когда подошли  поближе к вагону, там стоял какой-то автомобиль. Они дождались, когда автомобиль уедет,  и после 0 часов 22 .02.2011 года  погрузили похищенное  в три мешка, затем стали перевозить на санках по одному мешку к дому АДРЕСА_2 , где ОСОБА_5 принял у них похищенные детали и заплатил  им 190 гр.. Домой подсудимый пришёл около 5-и часов утра. Родителям ничего не рассказал . Утром приехали работники милиции и он в целях содействия следствию всё чистосердечно рассказал.

Просит учесть , что он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, материальный ущерб полностью возместил, и не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается    материалами  уголовного дела, в частности,  рапортом  оперативного дежурного ЛО на ст.. Иловапйск  от 21.02.2011 года  о хищении  19 крепительных крышек  из вагонов на  9-ом пути  ст.. Амвросиевка (л.д.3) протоколом осмотра места происшествия (л.д.4 –5), актом  приёма-передачи  19 крепительных крышек вагонному депо ст.. Иловайск (л.д. 15), справкой - расчётом причинённых убытков (л.д.30 -  31) , вещественными доказательствами (л.д. 153) и др.. материалами дела.  

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании доказана, он по предварительному сговору с ОСОБА_4 совершил тайное хищение чужого имущества .

В отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4 уголовное дело прекращено на основании ст.. 1 п. «а»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, своим поведением способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, причинённый материальный ущерб возместил полностью. Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком.  Такое наказание  суд считает  достаточным и необходимым для  исправления подсудимого и предупреждения совершения им  новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 такие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства, учёбы или работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде  19 крепительных крышек , хранящиеся в ВЧД Иловайск,  передать туда же, санки, хранящиеся у ОСОБА_3, передать ему же.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.

СуддяЗ.П. Косенко