Справа № 1-517/11

        П О С Т А Н О В А

          23 січня 2012 року                                                                            м. Харків

          Жовтневий районний суд м. Харкова

           у складі головуючого                   -         судді  Кицюка В.П.,

за участю:

секретаря                                       -                      Кондратенко  Г.М.,

прокурора                                          -                         Бондаренко М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК  України,-

В С Т А Н О В И В:

          Органом досудового  слідства ОСОБА_1 обвинувачується  у вчинені злочину,  передбаченого  ч. 2 ст. 307  КК  України.

         Протокольною ухвалою суду від 07 квітня 2011 року до участі у розгляді справи у якості захисника підсудного ОСОБА_1 була допущена адвокат ОСОБА_2 ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю  №684  від 05 серпня 1996 року на ім?я   ОСОБА_3.).

          Згідно вимог статті 7 Закону України «Про адвокатуру», при здійсненні своїх професійних обов'язків адвокат зобов'язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення.

         У відповідності до  положень ст. 53 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 року, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та про статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

         Статтею 58 Правил адвокатської етики передбачено, що адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

         Адвокат ОСОБА_2 про час розгляду справи у кожному випадку повідомлялася належним  чином. В судове засідання  06 жовтня 2011 року, 30 листопада 2011 року, 08 та 12 грудня 2011 року захисник ОСОБА_2 не з’явилася, про причини неявки по телефону  повідомляла секретарю, що в судове засідання не може з’явитися  у зв’язку з хворобою. Виходячи з позиції підсудного ОСОБА_1, який наполягав на представництві  його інтересів  в суді саме захисником ОСОБА_2 суд змушений був відкладати розгляд справи  фактично протягом трьох місяців.

           Однак, документів або інших даних, які б підтверджували поважність причин неявки захисника  ОСОБА_2 у  вищезазначені судові засіданні , остання  на вимогу  суду не  представила.

          В судове засідання, яке було призначено на 10.00 годину 10 січня 2012 року, захисник ОСОБА_2 запізнилася на 35 хвилин, внаслідок чого розгляд справи  було  розпочато з запізненням. По суті причин несвоєчасної явки в судове засідання ОСОБА_2 пояснила, що  вона з’явилася завчасно і знаходилася біля зали судових засідань, що не відповідає дійсності.

         В судове засідання, призначене  на 10.00 годину  23 січня 2012 року  адвокат  ОСОБА_2  не з’явилася,  про  поважність причини  неявки суд не повідомила.

        Статтею 61 ч. 3 КПК України визначено, що не може бути захисником особа, яка зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи.

         Заслухавши підсудного ОСОБА_1, який просив відкласти розгляд справи  у зв’язку з неявкою захисника, думку прокурора про наявність підстав для усунення захисника від участі у справі, суд, враховуючи неналежну процесуальну поведінку захисника ОСОБА_2 за обставин, як вони викладені судом вище, приходить до висновку про необхідність усунення захисника ОСОБА_2  від участі у справі.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48,61, 61-1, 273 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

          Усунути адвоката ОСОБА_2 від участі у кримінальній справі у  якості  захисника  підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307  КК  України.

          Про усунення захисника ОСОБА_2 від участі у розгляді справи повідомити Харківську обласну кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури для вжиття  заходів відповідного  реагування.

          Постанова  оскарженню не підлягає.

          Суддя -