ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
25.09.06 Справа № 01-10/5-502.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
до Брянківського професійного ліцею, м. Брянка Луганської області
про стягнення 16 755 грн. 39 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 16 755 грн. 39 коп.
До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 15/42-17-381 від 21.09.06 за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до Брянківського професійного ліцею, про стягнення 16 755 грн. 39 коп. боргу.
До позовної заяви позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі:
так, відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За даною позовною заявою до сплати підлягає сума –167 грн. 55 коп., у той час як за доданим до позовної заяви платіжними дорученнями від 27.07.06 № 330 позивачем сплачене державне мито в сумі –168 грн. 52 коп. Крім того згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення При цьому, в призначенні платежу зазначеного платіжного доручення не вказано за яким саме позовом, та до якого відповідача сплачено держмито, тому воно не може бути належним доказом сплати державного мита саме за цим позовом.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “ 33“ аркушах, в тому числі копія платіжного доручення на сплату держмита від 27.07.06 № 330 на суму 168 грн. 52 коп. та оригінал платіжного доручення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 21.07.06 № 317 на суму 118 грн. 00коп.
Суддя О.О. Седляр