І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                              

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я                         Справа № 439/90/2012

                                                                                          Провадження №2/439/44/2012

           31 січня 2012 року                                                              сел. Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                                       судді                                                  Байда Т.І.,              

                                                       при секретарі                                Мельниковій Т.О.,

                               за участю: позивача                          ОСОБА_1

                                відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

          20 січня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 05 жовтня 2002  року, згідно свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від спільного життя мають дочку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за постійних сварок по причині несумісності характерів. Відповідач не піклується про сім»ю та повністю ігнорує материнські та шлюбні обов»язки. Таке відношення відповідача до сім»ї приводило до частих сварок, які переросли в повну байдужість одне до одного. Зараз відповідач проживає з іншим чоловіком, а це суперечить його інтересам, подальше сумісне життя та збереження сім»ї вважає неможливим, тому прохає шлюб розірвати.

Позивач  в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і суду пояснив, що сім»ю зберегти не можливо, у відповідача інша сім»я, тому він прохає термін для примирення не надавати.

Відповідач  в судовому засіданні проти позову не заперечує, так як із-за різних поглядів на життя у них не було взаємопорозуміння, що приводило до припинення шлюбних відносин, а після примирення все повторювалося, шлюбні відносини між ними остаточно припинилися з вересня 2011 року, вона живе з іншим чоловіком і прохає позов задовольнити, час для примирення не надавати.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

          Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який  зареєстрований виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 05 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження  Серії НОМЕР_1 про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за № 10 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Мар»є-Дмитрівської  сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за № 5 (а.с.5). Шлюбні стосунки припинили з вересня 2011 року, на протязі тривалого часу проживають окремо, у відповідача інший чоловік, ніхто не бажає примирення,  тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Спору про поділ майна немає. Згоди на утримання дитини досягнуто, дочка буде жити з матір»ю.

Відповідач прохає залишити їй прізвище –ОСОБА_2

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          1. Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.  

          2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 05 жовтня 2002 року (актовий запис  № 10)   -  розірвати.  

3. Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка –ОСОБА_1 дружини –ОСОБА_2

          4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

          Суддя:                                                                                Т. І. Байда