Справа № 2-3374/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  30 квітня 2008 року    

                                         Деснянський  районний  суд  міста Чернігова в складі:                                                  головуючого   -    судді    Алексеєвої В.В

                                                        при секретарі                     Головач О.М..

                                                        за участі  позивачки, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                 в с т а н о в и в :

 позивачка звернулась до суду з позовом  до відповідача про розірвання  шлюбу,  мотивуючи  позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося: відповідач не підтримує сім”ю матеріально, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, відповідач часто зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе.

Відповідач  на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2002  року. Мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, з жовтня 2007 року сторони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру, вважаючи примирення і збереження сім”ї неможливим.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.  104,105,110 ,111,112 Сімейного кодексу України, суд

                                           в и р і ш и в :

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 18 травня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 527.

Стягнути з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі  17 гривень.

       ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова.

        Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя: