Дело №1/507/29/2012

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 января  2012 года                    Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                               Доценко С.И.

при секретаре                                 Болбат Н.И.

с участием прокурора           Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Володарское Володарского района, Донецкой области, со средне-специальным образованием,   работающего продавцом непродовольственных товаров «Метро Кэш энд Кери Украина», ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

          Подсудимый ОСОБА_1, 03.12.2011 года около 17-30 часов,  находясь на остановке «Микрорайон Солнечный»в г. Мариуполь сел в попутный, направляющийся в п. Володарское, автомобиль ДЭУ Ланос госномерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 на заднее сиденье, откуда похитил, лежащий на сидении,  принадлежащий ОСОБА_3, мобильный телефон LG КР 500 имей НОМЕР_2 стоимостью 800 гривен с сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 25 гривен, без денежных средств на счету, причинив  потерпевшей  материальный ущерб на общую сумму 825 гривен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.1 УК Украины признал  полностью и пояснил, что в 03.12.2011 года подъезжал с г. Мариуполь в п. Володарское на автомобиле ДЭУ Ланос. По пути следования обнаружил на заднем сидении автомобиля, где он сидел, мобильный телефон, который незаметно положил себе в карман куртки.  Приехав в п. Володарское направился к себе домой. По пути следования  выключил телефон. Прийдя домой спрятал телефон, а в последствии, спустя 2 дня, вытащил с него сим-карту и выбросил ее в центе п. Володарское. Через несколько дней в данный телефон вставил свою сим-карту и стал пользоваться. 08.12.2011 года в ходе его личного досмотра работниками милиции данный телефон у него был обнаружен и изъят.  В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать.

          Заслушав подсудимого, учитывая, что  ОСОБА_1  и другие участники процесса не оспаривают фактические обстоятельства дела и размер материального ущерба, суд счел нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела и размера материального ущерба, которые ни кем не  оспариваются, ограничившись  допросом подсудимого и материалами характеризующими личность, в соответствии с требованиями ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1  в тайном похищении чужого имущества (кража),  доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины суд считает правильной.   

          При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им  преступления, которое относится преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит,   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает,  чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.

На основании изложенного, суд, считает,  что  в соответствие с санкцией ст.185 ч.1 УК Украины  подсудимому  ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде  штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства мобильный телефон LG КР 500 имей НОМЕР_2, коробка от него и документы, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3- вернуть по принадлежности.

          Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд, -  

п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1  признать виновным  по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде   штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон LG КР 500 имей НОМЕР_2, коробка от него и документы, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3- вернуть по принадлежности ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                              С.И. Доценко