Копія                                                                                                                    Справа № 2-215/08                                                                

          Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                                                    м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представників позивача Маргіта В.В., Ердик Н.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту України - в особі державного підприємства - Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» - структурного підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 до ОСОБА_1 про стягнення 4120 гривень 11 копійок, -

в с т а н о в и в:

Ужгородський транспортний прокурор звернувся до Берегівського райсуду з позовом в інтересах держави Міністерства транспорту України - в особі державного підприємства - Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» - структурного підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 (БУ-5) до ОСОБА_1 про стягнення 4120 гривень 11 копійок. Позов мотивовано тим, що 01.11.2006 року Управління будівельно - монтажних робіт і цивільних споруд № 5 Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого позивач надає відповідачеві послуги з центрального опалення квартири, а теплоспоживач зобов'язаний своєчасно сплачувати за надане тепло згідно встановлених тарифів на опалення в період опалювального сезону по виставлених тепло постачальником рахунках.

Однак, користуючись цими послугами, відповідач протягом періоду з січня по листопад 2007 року включно проводив лише часткову оплату за зазначені послуги, а також за використану електроенергію, у зв'язку з чим має заборгованість перед БУ-5 в сумі 4120 гривень 11 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Маргіта В.В. та Ердик Н.М.  позовні вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що не міг сплачувати за наданні послуги із-за свого не задовільного матеріального стану.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити виходячи з наступного.

Згідно довідки приєднаної до матеріалів справи заборгованість ОСОБА_1 за отриманні послуги складає 4120 гривень 11 копійок (а.с.4). Згідно договору від 01.11.2006 року укладеного з ОСОБА_1 останній зобов'язаний своєчасно сплачувати за надане тепло згідно встановлених тарифів на опалення в період опалювального сезону по виставлених тепло постачальником рахунках (а.с.2-3).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст.15, 22, 526 ЦК України,  ст.ст. 15, 60, ч.4 ст.61, ст.ст. 79, 88, 208, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь правління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5  4120 гривень 11 копійок завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривень державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                  Головуючий:                                                    О.О.Фейір