Судове рішення #2072820
Справа № 2-216/08

                                                                                                                              Справа № 2-216/08                                                                

 

        

          З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

16 квітня 2008 року                                                                                    м. Берегово

 

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представників позивача Ердик Н.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту України - в особі державного підприємства - Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» - структурного підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 до ОСОБА_1 про стягнення 2482 гривень 70 копійок, -

 

в с т а н о в и в:

 

Ужгородський транспортний прокурор звернувся до Берегівського райсуду з позовом в інтересах держави Міністерства транспорту України - в особі державного підприємства - Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» - структурного підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 (БУ-5) до ОСОБА_1 про стягнення 2482 гривень 70 копійок. Позов мотивовано тим, що 01.11.2006 року Управління будівельно - монтажних робіт і цивільних споруд № 5 Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого позивач надає відповідачеві послуги з центрального опалення квартири, а теплоспоживач зобов'язаний своєчасно сплачувати за надане тепло згідно встановлених тарифів на опалення в період опалювального сезону по виставлених тепло постачальником рахунках.

Однак, користуючись цими послугами, відповідач протягом періоду з січня по листопад 2007 року включно проводив лише часткову оплату за зазначені послуги, а також за використану електроенергію, у зв'язку з чим має заборгованість перед БУ-5 в сумі 2482 гривень 70 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Ердик Н.М.  позовні вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не ствердив, заяви про відкладення слухання справи не подав.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити виходячи з наступного.

Згідно довідки приєднаної до матеріалів справи заборгованість ОСОБА_1 за отриманні послуги складає 2482 гривень 70 копійок (а.с.4). Згідно договору від 01.11.2006 року укладеного з ОСОБА_1 останній зобов'язаний своєчасно сплачувати за надане тепло згідно встановлених тарифів на опалення в період опалювального сезону по виставлених тепло постачальником рахунках (а.с.2-3).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст.15, 22, 526 ЦК України,  ст.ст. 15, 60, ч.4 ст.61, ст.ст. 79, 88, 208, 224-227, 232, 292, 294 ЦПК України,

 

р і ш и в:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь правління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5  2482 гривень 70 копійок завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривень державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

 

                  Головуючий:                                                    О.О. Фейір

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/677/27/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/2008
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Фейір О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 10.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація