Справа №2-329/08                  

                                                   З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     05 травня 2008 року

 Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра  О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб при Берегівському РВ УМВС про визнання недійсним реєстрації місця проживання,

                                                             В С Т А Н О В И В  :

      ОСОБА_2 звернувся до Берегівського райсуду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб при Берегівському РВ УМВС, про визнання недійсним реєстрації місця проживання.

       Позов мотивовано тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до договору дарування від 29.12.2004 року. Відповідачі по справі у вказаному будинку на даний час не проживають і ніколи не проживали, однак зареєстровані в ньому і в добровільному порядку виписатися не бажають.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяв, пояснив, що відповідачі не проживають і не проживали ніколи у, належному йому на праві власності, будинку, хоча там зареєстровані. Факт реєстрації відповідачів у будинку порушує права позивача як власника. Оскільки в добровільному порядку відповідачі виписатися з будинку не бажають, хоча мають постійне місто проживання в іншому будинку, просив задовольнити позов. Просив суд ухвалити заочне рішення по справі.

        Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися , про день , час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не ствердили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подали.

      Представник третьої сторони в судове засідання не з'явився , про день , час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

      Заслухавши пояснення сторонни та його представника, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги , виходячи з наступного .

       Як встановлено в судовому засіданні будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в цілому ОСОБА_.2 Дана обставина стверджується копією договору дарування від 29.12.2004 року, витягом з реєстру правочинів, довідкою КП «Берегівське БТІ Берегівської райради» ( а.с.6,7,13).

    Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією будинкової книги ( а.с.10-12), однак проживають в будинку АДРЕСА_2, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, які направлялися за вказаною адресою.

     Дана обставина підтверджена в суд засіданні і поясненнями позивача, який ствердив, що з грудня 2004 року проживає разом з сім»єю в будинку АДРЕСА_1, відповідачі ж там не проживають і, зі слів попередніх власників будинку та сусідів, ніколи фактично не проживали.

     З пояснень позивача також випливає, що реєстрація відповідачів в будинку, що належить ОСОБА_2 на праві власності, створює для нього перешкоди в отриманні субсидій та складності в проведенні розрахунків за комунальні послуги.

     Ст.41 Конституції України, ст.ст.316,317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

     Відповідно до ст.72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад шість місяців без поважних причин.

      За таких обставин, суд вважає позов ОСОБА_2 доведеним, обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.316, 317 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» №35 від 16.01.2003 року, ст.ст.15, 208, 224, 292, 294 ЦПК України,

                                                                         Р І Ш И В  :

      позов задовольнити .

      Визнати недійсними реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, зобов»язавши відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб при Берегівському РВ УМВС скасувати такі.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

    Про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано заяву протягом десяти днів з дня отримання його копії .

          Головуючий                                                                                 О.О.Фейір