Справа №2-175/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011  року         м.Южне

Южний міський суд  Одеської області у складі:

головуючого судді                  - Горяінової К.А.,

при секретарі                                   - Невойт С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Южне  цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи позивач вточнив свої позовні вимоги та остаточно просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором  №014/0035/82/85519 від 08.11.2007 року у розмірі 1 312 232 (один мільйон триста дванадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 33 (тридцять три) копійки на користь позивача, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, посилаючись на невиконання відповідачами умов договорів.          

В обґрунтування своїх вимог, позивач в позові вказує на те, що 08.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0035/82/85519 від 08.11.2007 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 609 960 (шістсот дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень на строк користування коштами до 08.11.2017 року включно зі сплатою     13,5 % річних за користування кредитними коштами (з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами).

У якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Позичальником та ОСОБА_3, був укладений договір поруки №014/0035/82/85519/1 від 08.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 є поручителем та на добровільних засадах бере на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0035/82/85519 від 08.11.2007 року, що підтверджується копією договору поруки.

У порушення вищевказаних умов Кредитного договору кредит не погашений, а заборгованість  відповідачів перед Банком відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.07.2011 року складає 1 312 232 (один мільйон триста дванадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 33 (тридцять три) копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом –567 187 (п’ятсот шістдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка;

- заборгованість за відсотками –175 797 (сто сімдесят п’ять тисяч сімсот дев’яносто сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок;

- пеня за прострочення тіла кредиту –181 923 (сто вісімдесят тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 77 (сімдесят сім) копійок;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту –387 323 (триста вісімдесят сім тисяч триста двадцять три) гривні 61 (шістдесят одна) копійка.

Позивач в позові посилається на положення ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строки (термін) визначений зобов’язанням.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій підтримав уточнену позовну заяву у повному обсязі, просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, повідомлялись судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0035/82/85519 від 08.11.2007 року.

Відповідно до умов зазначеного договору  ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 609 960 (шістсот дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень на строк користування коштами до 08.11.2017 року включно зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією кредитного договору №014/0035/82/85519 від 08.11.2007 року.

Згідно п.10.1 зазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Позичальником та ОСОБА_3, був укладений договір поруки №014/0035/82/85519/1 від 08.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 є поручителем, що підтверджується копією договору поруки.

Згідно п.2.2 зазначеного договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника, які виникають за умов кредитного договору №014/0035/82/85519 від 08.11.2007 року.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що за невиконання належним чином позичальником своїх обов'язків по кредитному договору №014/0035/82/85519 від 08.11.2007 року станом на 15.07.2011 року заборгованість відповідачів складає 1 312 232 (один мільйон триста дванадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 33 (тридцять три) копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом –567 187 (п’ятсот шістдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка;

- заборгованість за відсотками –175 797 (сто сімдесят п’ять тисяч сімсот дев’яносто сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок;

- пеня за прострочення тіла кредиту –181 923 (сто вісімдесят тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 77 (сімдесят сім) копійок;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту –387 323 (триста вісімдесят сім тисяч триста двадцять три) гривні 61 (шістдесят одна) копійка.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачів з вимогою про виконання ними своїх обов’язків за дослідженими у судовому засіданні договорами кредиту та поруки, що підтверджується копіями вказаних звернень.

На основі викладеного, враховуючи те, що умови кредитного договору №014/0035/82/85519 від 08.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, з боку позивача виконані, тобто відповідачу було надано грошовий кредит, проте відповідачем ОСОБА_2 умови договору не виконуються, а також враховуючи те, що умови договору поруки №014/0035/82/85519/1 від 08.11.2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позичальником, та ОСОБА_3, з боку відповідача ОСОБА_3 не виконуються, суд враховує за потрібне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, що відповідає умовам кредитного договору, та договору поруки, укладеними між позивачем та відповідачами.

Згідно ст.ст.79,88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а саме: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплата позивачем яких підтверджена квитанціями.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - 1 312 232 (один мільйон триста дванадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 33 (тридцять три) копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом –567 187 (п’ятсот шістдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка;

- заборгованість за відсотками –175 797 (сто сімдесят п’ять тисяч сімсот дев’яносто сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок;

- пеня за прострочення тіла кредиту –181 923 (сто вісімдесят тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 77 (сімдесят сім) копійок;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту –387 323 (триста вісімдесят сім тисяч триста двадцять три) гривні 61 (шістдесят одна) копійка.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а саме: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень - на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: