Справа №  3-11/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"14" січня 2011 р.                                                                                       м. Герца                              Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.  М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з   відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району та автомобільно-технічної інспекції при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності      

          ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

начальник філії «Герцаївський райавтодор»

за ст. 188-28     Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

             3 січня 2011 року інспектором з виїзду на ДТП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він будучи начальником філії «Герцаївський райавтодор» не виконав вимоги припису ДАІ за              № 76 від 24 грудня 2010 року щодо прочищення снігу а автодороги сполученням «Станівці-Петрашівка-Горбова», чим  порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

За змістом ст. 188-28 КпАП України, адміністративна відповідальність настає у разі невиконання законних вимог (приписів)  посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме пункти правил, норм, стандартів порушено та чи відповідальний ОСОБА_1 за виконання цих правил, норм. Посилаючись у адміністративному протоколі на те, що до нього додається припис ДАІ, останній як такий до матеріалів справи не доданий, а тому, якій строк був визначений правопорушнику для усунення допущених ним порушень, суду не відомо. Також, до протоколу не додано акт обстеження спірної ділянки дороги, що у свою чергу свідчило про невиконання ОСОБА_1 вимог припису ДАІ.

Враховуючи, що вище вказані недоліки протоколу про адміністративні правопорушення перешкоджають розгляду справи, то адміністративна справа підлягає поверненню органу, якій її порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

            Повернути начальнику відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району  при  УДАІ  УМВС України в Чернівецькій області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя :