Справа №  3-97/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р.                                                                                       м. Герца                              Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.  М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець АДРЕСА_1

приватний підприємець

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

          21 січня 2011 інспектором Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Уманець А.Б. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він, 6 грудня 2010 року, близько о 23 год. знаходячись у АДРЕСА_1 на території автостоянки лижної траси «Горбово» здійснив два пострілу у повітря зі своєї мисливської рушниці марки ІЖ-27 НОМЕР_1 12 калібру.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений з порушенням вимог адміністративного законодавства і не може бути розглянутий по суті, а отже, підлягає поверненню якій його склав з наступних підстав.

За змістом ст. 174 КпАП України, адміністративна відповідальність настає у разі стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в  населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку. Тобто, відповідальність за ст. 174 КпАП може настати у двох випадках, при цьому у кожному окремо, а саме :                      1) стрільби з вогнепальної ... у населених пунктах і в не відведених для цього місцях; 2) у відведених місцях, проте з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце і час вчинення та суть правопорушення інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, а тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Втім, на порушення вказаних вимог у протоколі не розкрито об’єктивну сторону правопорушення, тобто не зазначено які саме дії правопорушником було вчинено : стрільба з вогнепальної ... у населених пунктах або в не відведених для цього місцях або у відведених місцях, проте з порушенням установленого порядку, а якщо так, то якого саме Порядку.

Крім того, у протоколі відсутні будь які дані які характеризують особу правопорушника.

Враховуючи, що вище вказані недоліки протоколу про адміністративні правопорушення перешкоджають розгляду справи, то адміністративна справа підлягає поверненню органу, якій її порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Повернути начальнику Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 КпАП України для усунення недоліків зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя :