Справа № 1-705/11

1/401/57/12

ПРИГОВОР

именем Украины

10.01.2012  года                             Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи  –Лысенко В.А.

при секретаре                              –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                 –Чернобривец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, вдовца, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 09.07.1998 года Ленинским районным судом города Днепропетровска по ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 06.11.2007 года Ленинским районным судом города Днепропетровска по ч. 1 ст. 263, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождение: 27.09.2011 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) ОСОБА_1 27.09.2011 года примерно в 18:00 часов находился в помещении кафе «Бульвар Боброва», расположенного по ул. Боброва в городе Днепропетровске, где встретил неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе совместного распития спиртных напитков неустановленное лицо предложило ОСОБА_1 совершить кражу чужого имущества, соединенную с проникновением в жилое помещение, на что ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая преступление повторно, дал свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор с указанным лицом, распределив преступные роли между собой.

После чего ОСОБА_1 и неустановленное лицо, реализуя условия преступного сговора, действуя согласованно, группой лиц, в этот же день, примерно в 20:00 часов, прибыли к домовладению АДРЕСА_2.

Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно в группе лиц, неустановленное лицо открыло калитку, ведущую на территорию вышеуказанного домовладения, а также неустановленным предметом взломал замок на входной двери, расположенного во дворе дома. ОСОБА_1, в свою очередь, остался на улице, чтобы следить за окружающей обстановкой с целью предупредить сообщника о возможной опасности. После чего, ОСОБА_1 через открытую входную дверь, проник внутрь дома, откуда, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц, совместно с неустановленным лицом похитили: варочную плиту марки «Горение», стоимостью 3500 гривен, дверные ручки - 6 комплектов, марки «АGВ», стоимостью 400 гривен каждый, водяной насос, стоимостью 500 гривен, 3 люстры, стоимостью 500 гривен каждая, отопительный радиатор, стоимостью 800 гривен, фурнитура кухонная, стоимостью 300 гривен, фасадная часть кухни, стоимостью 1000 гривен, зеркало, стоимостью 1300 гривен, спутниковая тарелка, стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 12300 гривен и с похищенным с места преступления скрылись.

2) ОСОБА_1 07.10.2011 года примерно в 16:00 часов, находясь на пр. имени газеты «Правда»в городе Днепропетровске, у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой 16,75 г., содержащее особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенёс к дому № 1 по пр. имени газеты «Правда»в городе Днепропетровске.

07.10.2011 года примерно в 17:00 часов работники милиции возле дома № 1 по пр. имени газеты «Правда»задержали ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, массой 16,75 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/2770 от 10.11.2011 года, имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли -тетраканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабис (марихуаной). Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 15,08 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал в полном объёме, не оспаривал фактические обстоятельства дела. Пояснил, что он при вышеизложенных обстоятельствах, а именно: 27.09.2011 года по предложению ранее незнакомого лица и совместно с ним совершил кражу из дома АДРЕСА_3, похитив вышеуказанное имущество на общую сумму 12300 гривен. Также он 07.10.2011 года приобрёл и хранил для личного употребления «марихуану», с которой был задержан сотрудниками милиции возле своего дома. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами:

1 эпизод:

- протоколом осмотра от 29.09.2011 года, согласно которого установлено и осмотрено место преступления –домовладение АДРЕСА_2. При осмотре дома также установлено, что внутренняя обстановка нарушена (Т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом явки с повинной от 07.10.2011 года, согласно которой ОСОБА_1 указал на место и способ совершения им кражи совместно с ранее незнакомым парнем из домовладения АДРЕСА_3 (Т. 1 л.д. 15);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.10.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 в присутствии понятых на месте совершения преступления показал и рассказал каким образом он совершил кражу из вышеуказанного домовладения (Т. 1 л.д. 83-87);

2 эпизод:

- протоколом личного досмотра от 07.10.2011 года, согласно которого возле дома № 1 по пр. имени газеты «Правда»в городе Днепропетровске у ОСОБА_1 был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде (Т. 1 л.д. 115);

- заключением эксперта № 70/10/2770 от 10.11.2011 года, согласно которого вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой 16,25 г., изъятое у ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки, характерны для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли - тетраканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 14,63 г. (согласно первичного исследования - заключение специалиста № 4055 от 14.10.2011 года, первоначальная масса изъятого вещества составляла 16,75 г., сухая масса –15,08 г.)  (Т. 1 л.д. 142-145);

- вещественным доказательством, которым признано вышеуказанное особо опасное наркотическое средство (Т. 1 л.д. 147, 148).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в жилище, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185  УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им деяний, которые относятся к категории средней степени тяжести и к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим, до задержания нигде не работал, состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости», характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ОСОБА_1 активно способствовал раскрытию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном – эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества и подсудимому целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07.10.2011 года.

Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство (Т. 1 л.д. 147, 148, квитанция № 00246) –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                                                             В.А. Лысенко