Справа №1-52\08

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Поліщука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти середньої, одруженого, раніше судимого 22.03.2002 року Дубровицьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, військовозобов"язаного, не працюючого, урядових нагород не має,

по ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

18 січня 2008 року біля 9 год. ранку на вулиці с.Мочулище Дубровицького району в підсудного ОСОБА_1., в правому чоботі працівниками міліції було виявлено і вилучено холодну зброю - саморобний ніж, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Сам підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав та показав, що даного ножа він знайшов приблизно в грудні 2007 року в лісі і носив його при собі для власних потреб. Про те, що його ніж є холодною зброєю він знав, але не знав, що його не можна носити з собою.

Крім визнання вини підсудним, його винність у вчиненому стверджується наступними доказами.

З протоколу огляду (а.с.5-6), вбачається, що на вулиці с.Мочулище Дубровицького району під час огляду в чоботі правої ноги ОСОБА_1. виявлено і вилучено саморобний ніж.

Згідно висновку експерта №39 від 29.01.2008р. (а.с.29-32) предмет, який вилучений 18.01.2008 року у ОСОБА_1. виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів і являється холодною зброєю.

Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною повністю, а кваліфікацію його дій по ч.2 ст.263 КК України правильною, як незаконне носіння холодної зброї - саморобного ножа, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Речовий доказ: саморобний ніж - знищити.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:                                 З.С.Сидоренко